Potrivit denunţătorului, avocatul i-ar fi cerut 3.000 de euro pentru a influenţa un expert judiciar în vederea formulării unei concluzii false pe marginea unei recipise, transmite Noi.md.
Denunțătorul spune că ar fi apelat la ajutorul avocatului cu rugămintea de a-l ajuta să cîştige un litigiu civil. La mijloc ar fi fost o recipisă cu privire la o datorie, pe care denunţătorul ar fi vrut să o anuleze. Pentru a declara acest document nul, expertul judiciar urma să formuleze o concluzie prin care semnătura de pe recipisă ar fi fost declarată falsă.
Din materialele cauzei reiese, că avocatul ar fi promis că poate soluţiona problema şi că l-ar putea determina pe expertul judiciar să dea o concluzie favorabilă. Pentru acest fapt, avocatul ar fi pretins 3.000 de euro, care urmau a fi transmiși în două tranșe. Denunţătorul s-a adresat la CNA cu o plîngere, pe marginea acestui caz fiind pornită urmărirea penală pe faptul traficului de influenţă.
Astfel, tranșa de 1.500 de euro a fost transmisă, sub controlul CNA şi al procurorilor anticorupţie. Avocatul a fost reţinut în flagrant şi a fost plasat în izolatorul CNA pentru 72 de ore.
Dacă va fi găsit vinovat, avocatul riscă o amendă în mărime de la 3000 la 4000 unităţi convenţionale (150.000 la 200.000) sau închisoare de la 2 la 6 ani.
Amintim că, orice persoană se prezumă a fi nevinovată pînă la pronunţarea unei decizii definitive şi irevocabile de judecată.
Adăuga comentariu