Modificarea sistemului electoral prezintă un pericol pentru Moldova, deoarece creează premise pentru utilizarea tehnologiilor politice incorecte, consideră experţii Institutului pentru Dezvoltare şi Iniţiative Social (IDIS) Viitorul.
Miercuri, în cadrul conferinţei "Schimbarea sistemului electoral al Republicii Moldova – impactul asupra sistemului politic moldovenesc", expertul Institutului Ion Tăbîrţă, a spus că "proiectele de lege, atît cel privind sistemul uninominal, cît şi cel privind sistemul mixt, conţin foarte multe lacune".
„În primul rînd, trebuie menţionată problema formării circumscripţiilor uninominale. Potrivit proiectului sistemului mixt, împărţirea se va face în aşa fel, încît fiecare circumscripţie să cuprindă aproximativ un număr egal de alegători cu o marjă maximă de 15%. Potrivit calculelor noastre, în fiecare circumscripţie trebuie să fie aproximativ 61,5 mii de alegători. Dar acest indice îl au doar cinci raioane din republică – Briceni, Călăraşi, Criuleni, Edineţ şi Ştefan Vodă. Celelalte raioane vor fi comasate după un principiu neclar. De asemenea, nu se ştie nici cum vor fi aleşi candidaţii în aceste circumscripţii", a remarcat expertul.
Potrivit lui, există întrebări şi în privinţa activităţii Comisiei Electorale Centrale. El a amintit că "politizarea activităţii CEC provoacă îngrijorări chiar şi Comisiei de la Veneţia". Expertul a mai amintit că această comisie a recomandat stabilirea la nivel legislativ a formării circumscripţiilor electorale, pentru ca CEC să nu se ocupe de aceasta.
„Desfăşurarea alegerilor într-un singur tur, la fel, este contestabilă, căci, dacă alegerile din 1996 s-ar fi desfăşurat după acest principiu, preşedinte ar fi devenit atunci Mircea Snegur. Iar în 2011 primar al Chişinăului ar fi fost ales Igor Dodon. Nu poate fi lăsată fără remarcă nici lipsa pragului electoral. Deputat poate deveni chiar şi un candidat care ar obţine doar cinci voturi", a subliniat Ion Tăbîrţă.
În opinia lui, "sistemul electoral nu trebuie schimbat în condiţiile unei societăţi atît de divizate".
„Avînd în vedere că doar două partide (Partidul Democrat şi Partidul Socialiştilor - "I.") dispun de finanţe considerabile şi de resurse administrative, există riscul să fie instituit sistemul bipartit, cînd alte formaţiuni politice nu vor juca niciun rol în viaţa statului", a subliniat expertul.
Asta vreun analist neinformat a facut aceasta concluzie? https://deschide.md/ro/stiri /politic/12143/SONDAJ--61-dint re-moldoveni-vor-schimbarea-si stemului-electoral-29-mul%C8%9 Bumi%C8%9Bi-de-sistemul-actual .htm Dar cu acest procentaj de oameni ce facem? Oamenii stiu mai bine ce vor. Iar pericolul este lista de partid, cum s-a si mai votat, pina am ramas fara miliard.
Da cu cele peste 60% dintre moldoveni care vor schimbarea sistemului electoral ce facem? apropo nu cred că mai este vreo temă în RM care să adune un așa consens larg în jurul ei, majoritatea cetățenilor, 74 voturi în legislativ, toate minoritățile naționale, peste 45 ONG-uri, mai toate partidele extra-parlamentare.
Moldova nu are nimic de pierdut din această modificare, dar, chiar are de cîștigat, deputații care vor fi cu mult mai aproape de alegător, și vor fi aleși sincer și nu propuși după cum vrea liderul de partid!
cel mai interesant ca tot acesti asa zisi experti in 2013 promovau acest sistem electoral... si tot datorita faptului ca era promovat de Filat... trageti concluzii singuri
Опасна одномандатная система, а опасна она была тем, кто ее продвигал. Демократы хотели подмять под себя все, что только можно и превратить страну в авторитарную диктатуру. Вот тогда бы было страшно. Проект социалистов не идеален, может быть, но он подоспел вовремя.
Adăuga comentariu