Почетный председатель ДПМ также сказал, что принципы организации власти во времена Плахотнюка были бы полезны нынешним правителям.
«Плахотнюк обладал необычайно позитивными качествами. Была внутренняя дисциплина. Но был и негативный аспект, все держать под контролем», – заявил Дьяков для Jurnal TV.
По словам Дмитрия Дьякова, «для такой страны, как Республика Молдова, у которой много проблем, очень важно, чтобы в органах исполнительной власти государства была дисциплина, мы хотим демократию, но она также нуждается в организации».
На вопрос, верно ли, что Влад Плахотнюк, который не занимал официальные должности в государстве, участвовал в принятии решений, Дьяков ответил, что «такое было бы полезно и сегодня, чтобы парламентское большинство собиралось вместе, обсуждало».
На вопрос, что он думает об уголовных делах, открытых на имена некоторых членов ДПМ, Дьяков ответил: «Если у кого-то из нас есть проблемы с правосудием, мы не против, чтобы они были привлечены к ответственности. ДПМ не хочет становиться чьим-либо адвокатом, каждый должен отвечать за свои поступки».
Добавить комментарий