Procurorul General, Eduard Harunjen, a primit astăzi acordul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) la pornirea urmăririi penale şi tragerea la răspundere penală a unui judecător de instrucţie din cadrul Judecătoriei Chişinău, sediul Centru.
Acesta ar fi pronunţat cu bună-ştiinţă o încheiere contrare legii. Astfel, respectivul magistrat a respins, în mod ilegal, demersul procurorului de prelungire a arestului preventiv în privinţa unui individ învinuit de deposedarea, prin escrocherie, a unei femei de locuinţă.
De notat că, judecătorul a pronunţat această încheiere în condiţiile în care procurorul prezentase copia ordonanţei de pornire în privinţa învinuitului şi a complicilor acestuia a altor cauze penale pentru comiterea unor acţiuni similare.
Acest lucru, însă, a fost ignorat de către judecătorul de instrucţie, care şi-a atribuit rolul de instanţă de fond, dînd o apreciere probelor acuzării şi constatînd că în acţiunile învinuitului nu sînt prezente semnele componenţei de infracţiune.
Peste cîteva zile, Curtea de Apel Chişinău a admis recursul procurorului, a casat încheierea respectivului magistrat şi a dispus prelungirea arestului în privinţa învinuitului, doar că, între timp, acesta a reuşit să părăsească teritoriul Republicii Moldova, fiind dispuse investigaţii în vederea identificării locului aflării şi reţinerii lui.
Respectivul proces penal a fost declanşat de procurori ca urmare a actului de autosesizare vizînd presupusele acţiuni ilicite, comise de către acest judecător, iar odată eliberat acordul CSM, Procurorul General urmează să pornească în privinţa magistratului vizat urmărirea penală.
Pentru această infracţiune, norma penală prevede închisoare de la 3 la 7 ani cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcţii sau de a exercita o anumită activitate pe un termen de pînă la 5 ani.
вот а зря, что нет таких законов, - когда у таких вот судей отбирают их жилье и передают в собственность жертвам судейского произвола и рейдеров, - вот сразу бы стали даже судить по другому, потому как "закулисные договорные обязательства" утратили бы свою актуальность....и судосиполнители стали бы платить со своих услуг налоги миниму в 50% ...как и те же банкиры с валютной прибыли !
и,кстати, судейскую реформу по чьим лякалам и кто внедрял в Молдове с такими обширными и денежными полномочиями для ООО "СИ" ( судебных исполнителей ), которые даже судейские решения не уполномочены рассматривать, прежде чем выписывать свои "штрафные санкции" согласно чьим-то тарифам и кем-то утвержденными....в минюсте - эти "реформаторы" тоже получают свою долю не только с взымании платы за копеечную лицензию - как и НАРЭ - в 1% с прибыли этих судоисполнительских поборов или и МВДэшники тоже - потому как их всегда зовут на помощь ...взламывать двери, - или они в качестве козлов отпущения при мин.юсте присутствуют и молдавском КС ?!
На "Ной. МД" есть комментарий на эту тему, мол,если посадят пятерых, шестерых, значит, это привычный у нас политический заказ. Так комментатор корректно намекнул, что сажать должно всю судейскую коллегию. Добавим, что конфисковано будет, пардон, было бы гораздо больше миллиарда. (у.е.) // Чтобы всех посадить, необходимо построить новую зону, где-то на пол-Кишинева. Еврики не пошли бы на такие расходы из украденных ими наших миллиардов. //
31 янв. 12:15 - неее, Петро, - отбирать не выгодно - ЕСПЧ потом засудит всю Молдову оптом и тогда и судейские хоромы "автоматом" перейдут на "колониальный режим" ... наверное поэтому и была предложена либерализация капитала ...хотя, те же опппозиционеры вчера кричали "верните миллиард", а завтра будут орать - откуда денги, зин!...) такая у них роль "плакальщиц" - их же даже вызывают сейчас по звонку - телефонное право в действии и здесь тоже, - вон даже Нэстасе о себе напомнил ...после вчерашнего рандеву у Н.М !)
Adăuga comentariu