Șeful IGP, despre legea semnată de Irina Vlah ce „permite” utilizarea panglicii Sfîntul Gheorghe în UTA Găgăuzia

„Toate persoanele vor cădea sub incidența răspunderii contravenționale” a asigurat conducerea Inspectoratului General de Poliție, Viorel Cernăuțeanu, în contextul în care deputații Adunării Populare a UTA Găgăuziei au adoptat o lege prin care permit utilizarea panglicii Sf. Gheorghe pe teritoriul regiunii, inițiativă deja semnată de bașcana Irina Vlah, deși Parlamentul de la Chișinău a aprobat interzicerea „simbolurilor agresiunii militare în țară”.

„Este legea aprobată de Parlamentul Republicii Moldova - actul de bază care este ca fundament pentru aplicabilitatea normelor de către polițiști. Eu nu o să dau aprecieri unui act aprobat de Adunarea Populară a UTA Găgăuzia, pentru aceasta sînt alte autorități abilitate și competente, dar noi vom aplica exclusiv legea aprobată de Parlament. Atît timp cît se încalcă codul contravențional, aprobat de Parlament, da - toate persoanele vor cădea sub incidența răspunderii contravenționale”.

Potrivit șefului IGP, pînă acum, peste 60 de persoane au încălcat legea care prevede interzicerea „simbolurilor agresiunii militare în țară”, inclusiv și panglica Sfîntului Gheorghe, transmite replicamedia.md.

„Cetățenii au devenit destul de înțelegători și încearcă să se încadreze în cadrul legislativ. Pînă la ziua de astăzi au fost înregistrate în total peste 60 de cazuri cu privire la astfel de incidente, dintre care în jur de 50 au fost pînă la publicarea amendamentelor la codul contravențional în Monitorul Oficial”, a mai adăugat Cernăuțeanu.

Deputații Adunării Populare a UTA Găgăuziei au adoptat o lege prin care permit utilizarea panglicii Sf. Gheorghe pe teritoriul regiunii. Legea a fost adoptată în regim de urgență, scrie presa din regiune, iar bașcana Găgăuziei, Irina Vlah, deja a semnat resprectiva lege.

În replică, ministrul Justiției, Sergiu Litvinenco, a declarat că decizia Adunării Populare a Găgăuziei „conține toate aparențele unui act ilegal”. Potrivit lui Litvinenco, adoptarea unui asemenea act reprezintă un precedent periculos și susține că se poate sesiza direct instanța de contencios administrativ.