Прокуроры оправдывают свой отказ от уголовных обвинений против экс-судьи Маноле

Заявления свидетеля защиты и выводы экспертов являются основанием, на котором обвинение отказалось от судебного преследования экс-судьи Домники Маноле.

Заявление было сделано для ZdG прокурором Евгением Рураком после сегодняшнего слушания в Буюканском офисе Кишиневского суда, в ходе которого прокуратура отозвала все свои обвинения, пишет zdg.md.

В ходе заседания сторона защиты привела ряд доказательств, а именно: показания эксперта и показания свидетеля, из которых следует, что действия г-жи Маноле не являются прямым намерением вынести незаконное решение», - заявил прокурор для Ziarul de Gardă, отметив, что он обязан по закону отказаться от обвинения, если оно не подтверждено доказательствами в суде.

Отвечая на вопрос, когда были заслушаны свидетели и эксперты, послужившие причиной снятия обвинений, прокурор заявил, что это произошло в течение последних двух недель, а вчера был заслушан последний свидетель.

На вчерашнем заседании по делу Маноле был заслушан лидер ППДП, нынешний министр внутренних дел Андрей Нэстасе, который, согласно более ранним заявлениям стороны обвинения, участвовал в составлении мотивированного решения, вынесенного Домникой Маноле в 2016 году.

По словам прокурора, теперь суд должен высказать в рамках приговора об оправдании бывшей судьи либо прекращении уголовного производства.

Бывший судья Домника Маноле предстала перед судебной инстанцией за противоречащее закону решение, а именно за вынесение 14 апреля 2016 года, находясь в должности судьи Кишиневской апелляционной палаты, решения об отмене решения Центральной избирательной комиссии (ЦИК) от 30 марта 2016 года об отклонении организации референдума, предложенного Платформой достоинства и правды, и обязательстве ЦИК инициировать данный республиканский референдум.

Вскоре после вынесения решения тогдашний врио генпрокурора Эдуард Харунжен добился согласия ВСМ на возбуждение уголовного преследования в отношении судьи.

4 июля 2017 года, после изучения Дополнительного консультативного заключения Службы информации и безопасности (СИБ) в отношении судьи Кишиневской апелляционной палаты Домники Маноле, Высший совет магистратуры вынес постановление о ее несовместимости со статусом судьи, и отстранил ее от должности.

Несмотря на то, что после обращения Домники Маноле в Конституционный суд данная инстанция постановила, что проверка Службой информации и безопасности кандидатов на должность судьи, а также судей является неконституционной, молдавские судьи, вплоть до ВСП, отклонили исковое заявление Домники Маноле против Высшего совета магистратуры и Службы информации и безопасности об отмене двух решений о своем увольнении из системы правосудия.