Опубликованы выдержки из отчета Комиссии по оценке Стояногло

Комиссия по оценке деятельности генерального прокурора установила существенную разницу в сообщении Генпрокуратуры и генерального прокурора Александра Стояногло в отношении Вячеслава Платона и Влада Плахотнюка, отмечает Noi.md

Согласно примечанию в итоговом отчете, в случае с заявлениями в отношении Платона прокуратура обычно использовала нейтральный тон, не применяя компрометирующих оговорок, соблюдая презумпцию невиновности. Другой тон применялся в отношении дел Плахотнюка. Комиссия установила, что учреждение использовало обвинительный тон, пренебрегая принципом презумпции невиновности.

Комиссия по оценке деятельности генерального прокурора Александра Стояногло в составе 4 человек выставила оценки от -10 до 10. Согласно отчету, обнародованному ВСП, при подсчете итоговой оценки не учитывались баллы, выставленные членом комиссии Ионом Матушенко - адвокатом, предложенным отстраненным генеральным прокурором, который дал самые высокие оценки. При этом изначально комиссия должна была состоять из пяти членов, но Лидия Булгак вышла из состава комиссии, а Высший совет прокуроров не делегировал еще одного члена.

Деятельность отстраненного от должности генерального прокурора Александра Стояногло за период с 29 ноября 2019 года по 5 октября 2021 года оценена как неудовлетворительная, итоговая оценка – 2,19. Итоговый отчет направлен в Высший совет прокуроров и будет рассмотрен на завтрашнем заседании.

Отчет был обжалован в суде. Отстраненный генеральный прокурор Александр Стояногло прокомментировал итоговый отчет. Он констатирует, что «наконец-то завершился цирк по оценке генерального прокурора, клоуны на манеже отыграли свои номера и теперь с нетерпением ждут аплодисментов».