Определены пары 1/8 финала Лиги чемпионов

16 дек. 2013, 14:27 Спорт

4170 1

Фото: chip.eu

Сегодня в швейцарском городе Ньон прошла жеребьевка 1/8 финала Лиги чемпионов по футболу:

«Манчестер Сити» (Англия) – «Барселона» (Испания)
«Олимпиакос» (Греция) – «Манчестер Юнайтед» (Англия)
«Милан» (Италия) – «Атлетико» (Испания)
«Байер» (Германия) – «ПСЖ» (Франция)
«Галатасарай» (Турция) – «Челси» (Англия)
«Шальке» (Германия) – «Реал» (Испания)
«Зенит» (Россия) – «Боруссия» Д (Германия)
«Арсенал» (Англия) – «Бавария» (Германия).

На этой стадии в одну пару не могли попасть команды из одной группы и одной страны. Победители групп проводят на своем поле ответные матчи.

Первые матчи пройдут 18, 19, 25 и 26 февраля на полях команд, указанных в парах первыми, ответные – 11, 12, 18 и 19 марта 2014 года. Финал Лиги чемпионов пройдет в Лиссабоне 24 мая.

Комментарии (1)

Добавить комментарий

Гость

EVENTIS MOBILE 2013 16 дек. 2013, 14:56

+0 -0

Министры и закон Открытое письмо кредиторов Eventis Mobile уважаемым господам У. Мозеру и П. Тапиола Уважаемые господа строители демократии, счастья и европейского рая в отдельно взятом государстве ― Республике Молдова! 29 ноября 2013 года было парафировано Соглашение об ассоциации Республики Молдова с Европейским союзом – событие, особо отмеченное поднятым вверх большим пальцем господина Дирка Шубеля. Отдельно хотим заметить, что в той же Греции данный жест означает адресованное в довольно грубой форме собеседнику пожелание замолчать. В Саудовской Аравии поднятый вверх большой палец ― жест, имеющий оскорбительное значение, мол, «катись отсюда». Так что вот даже и не знаем, радоваться подобному проявлению эмоций или нет. Ведь в сочетании с другими жестами поднятый вверх большой палец может символизировать собой власть и превосходство. Ситуации, в которых вас хотят «раздавить пальцем» и демонстрируют это желание с помощью того же большого пальца, тоже относятся к их числу. Или все-таки горевать о том, что нам «насаждают» демократию, но не демократические институты. Среди этих институтов особо хотим отметить принцип равенства всех перед законом и обязательность судебных решений, которые по праву считаются пилонами любого евродемократического государства. Но это для продвинутой Европы. Для нас же остается только та часть демократии, которая в русском языке легко рифмуется со словом «Европа» через букву «Ж». А иначе назвать попустительства европейских и американских эмиссаров в покрытии министров, нарушающих закон в Республике Молдова невозможно! Полная «Ж...» – Европа! Скажите нам, согласны ли вы сделать хоть что-то после того, как Соглашение об ассоциации Республики Молдова с Европейским союзом было парафировано, чтобы доказать, что Молдову ждет действительно европейское будущее без коррумпированных чиновников? Для примера, можете ли вы призвать к ответственности министра юстиции Молдовы, нарушающего, на наш взгляд, закон и не исполняющего своих обязанностей, учитывая, что основным требованием ЕС является именно реформирование юстиции, которое, естественно, невозможно под руководством министра, совершающего явные нарушения?! Призовете ли вы к ответственности министра информационных технологий и связи П. Филип за то, что этот чиновник, как мы считаем, напрямую, наплевав на закон, судебные органы и общество, ничего не боясь и будучи уверенным в своей неподсудности благодаря «крышеванию» со стороны министра юстиции О. Ефрим, дает письменные указания Регистрационной палате РМ не исполнять судебное решение и не регистрировать договор купли-продажи?! О чем мы говорим? Мы говорим о том, что определением Апелляционной палаты Кишинева от 18.06.2013 года был утвержден договор купли-продажи единого имущественного комплекса предприятия в процессе банкротства Eventis Mobile SRL. В соответствии с положениями п. 8 ст. 5 Закона РМ №149 от 29.06.2012 «О несостоятельности», решения и определения судебной инстанции, рассматривающей дело о несостоятельности, являются окончательными и подлежат исполнению с момента их вынесения. В соответствии с положениями ст. 114 Конституции РМ, никто, даже Высший совет магистратуры, не вправе вмешиваться в процесс осуществления правосудия. В нашем конкретном случае министр информационных технологий и связи РМ П. Филип лично дал указание Регистрационной палате РМ не проводить регистрацию утвержденного определением Апелляционной палаты Кишинева от 18.06.2013 года договора купли-продажи единого имущественного комплекса предприятия в процессе банкротства Eventis Mobile SRL. А министр юстиции РМ О. Ефрим в своих ответах заявляет, что считает действия П. Филип законными и обоснованными! В настоящем демократическом государстве министр юстиции как минимум указал бы своему коллеге на несоблюдение положений ст. 120 Конституции РМ и на недопустимость вмешательства в процесс осуществления правосудия со стороны органов исполнительной власти и поставил бы вопрос о соответствии занимаемой должности этого чиновника! В нашей же стране победившей демократии министр юстиции, в свою очередь, возбуждает дисциплинарное производство против судьи, утвердившего договор, по причинам, которые были признаны определением Высшей судебной палаты РМ от 06.11.2013 года как несостоятельные. Исполнение приговоров, решений суда или иных судебных актов, вступивших в законную силу, производится не только специально для этого созданными органами государственной власти, но и государственными служащими, служащими органов местного самоуправления, муниципального или государственного учреждения, коммерческой или иной организации (например, в части исполнения исправительных работ, увольнения лица, осужденного к лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ограничения по службе и др.). Под воспрепятствованием исполнению приговора, решения суда или иного акта следует понимать любое действие указанного в законе лица, направленное на то, чтобы исполнение судебных актов стало невозможным. Под неисполнением приговора, решения суда по гражданскому делу или иного судебного акта понимается непринятие мер в установленные законом сроки к приведению их в исполнение лицом, в компетенцию или в обязанность которого входит издание соответствующего акта или осуществление других действий по реализации поступившего для исполнения приговора, решения суда или иного судебного акта. С субъективной стороны, это преступление может совершаться только умышленно и при наличии прямого умысла. Мотивами этого преступления могут быть личная заинтересованность, корыстные побуждения, ложно понимаемые интересы службы и другие побуждения. В демократической стране субъектом данного преступления могут быть представители власти, государственные служащие, служащие органа местного самоуправления, государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации. Но в нашей стране – стране истории европейского успеха – министры полностью освобождены от необходимости соблюдать закон, особенно если это министр информационных технологий и связи, находящийся, по нашему мнению, под защитой министра юстиции. С чем мы вас и поздравляем, господа эмиссары – гордо поднятым вверх указательным пальцем на манер Саудовской Аравии. С уважением, вернее без оного, кредиторы компании Eventis Mobile

ответить