Кто вправе проводить проверку на алкоголь? Ответ должен дать Конституционный суд

Адвокат столичного водителя отправил запрос Конституционному суду по вопросу проверки на алкоголь, утверждая, что полицейские не вправе проводить этот тест, сообщает NOI.md.

В своем запросе автор привел в качестве аргумента положения Кодекса об административных правонарушениях, которые предусматривают, что лица обязаны согласиться по требованию дорожного инспектора на проверку на алкоголь, медицинское освидетельствование, заборе крови и выделений тела для анализа. В дальнейшем, Кодекс об административных правонарушениях устанавливает, что это должен делать специалист с такими полномочиями, а не агент, указывается в запросе.

Согласно автору запроса, в деле правонарушения качество специалиста отличается от агента и исключается факт, что последний может быть и специалистом. Таким образом, адвокат водителя указывает тот факт, что положения Регламента о проверке на алкоголь и Закона о проверке и предупреждении злоупотребления алкоголем противоречат Кодексу об административных правонарушениях, а процессуальные документы оформленные по делу об административных нарушениях на их основании равны нулю.

«По сути, неприменяемы правила, связанные с действиями работника полиции, направленные на проверку на алкоголь: определение концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе. В результате, следует, что до настоящего момента указанные нормативные акты, хотя они вошли в силу, не были приведены в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях», указывается в запросе.

Отмечаем, что автор запроса фигурирует по делу об административном правонарушении, рассматриваемого Кишиневским судом сектора Рышкань. Его обвиняют в вождении автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, превышающим максимально допустимую норму и может быть оштрафован суммой от 350 до 500 условных единиц и лишен права водить автомобиль на срок от 2 до 3 лет.

До принятия решения Конституционного суда, судебный процесс по обвинению указанного водителя был временно прекращен.