Un moldovean s-a plîns la CtEDO că autoritățile au refuzat să-i elibereze un pașaport nou

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pronunțat decizia în cauza Clipa v. Republica Moldova. Cauza se referă la refuzul autorităților naționale de a elibera reclamantului un pașaport nou.

Potrivit circumstanțelor cauzei, în 2009 reclamantul a fost acuzat de săvîrșirea infracțiunii de contrabandă. Cu toate că măsurile preventive care restricționau libertatea de circulație a reclamantului fuseseră revocate în 2010, în 2011 cererea sa cu privire la eliberarea unui pașaport a fost respinsă, deoarece cauza penală intentată pe numele său era în continuare pendinte. În aprilie 2013 Curtea Supremă de Justiție a respins definitiv cererea reclamantului ca fiind nefondată, transmite Noi.md cu referire la Bizlaw.md.

Reclamantul s-a plîns în fața Curții, în baza Articolului 2 din Protocolul nr. 4 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, de încălcarea dreptului său la libertatea de circulație.

În observațiile sale, Guvernul a susținut, printre altele, că reclamantul eșuase să informeze Curtea despre faptul că el deținea un alt pașaport, eliberat în 2008 și valabil pînă în 2018, pe care l-ar fi putut folosi nestingherit pentru a călători în perioada 2010-2013. Astfel, Guvernul a considerat că un astfel de comportament din partea reclamantului constituia un abuz al dreptului său la o cerere individuală.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat că, de fapt, comportamentul reclamantului nu constituise decît un abuz al dreptului său la o cerere individuală prevăzut de Articolul 34 din Convenție, și a declarat cererea reclamantului inadmisibilă.