Ce spune SIS despre acuzațiile Victoriei Furtună în adresa sa

Serviciul de Informații și Securitate al Republicii Moldova consideră că acuzațiile fostei procuroare Victoria Furtună în adresa sa sînt neîntemeiate.

„Calificăm aceste declarații fără suport probatoriu și un rezultat al frustrărilor personale”, menționează SIS.

„Serviciul de Informații și Securitate menționează că doamna Furtună, la 25 martie curent, a depus în adresa instituției o cerere prealabilă, prin care a contestat concluzia Serviciului privind imposibilitatea de a acorda cetățeanului dreptul de acces la secretul de stat, transmite unimedia.

În partea ce vizează acuzările în adresa instituției, calificăm aceste declarații neîntemeiate, fără suport probatoriu și rezultat al frustrărilor personale.

În același timp, reiterăm că Serviciul este concentrat pe îndeplinirea atribuțiilor sale legale în protejarea securității și a intereselor naționale, menținînd în activitate o atitudine de imparțialitate și echidistanță”, a menționat SIS în răspunsul său expediat astăzi, la solicitarea expediată pe 25 martie.

La 25 martie, fosta procuroare Victoria Furtună anunța că a depus mai multe cereri prealabile față de cei care „au difuzat informații denigratoare, false și mincinoase” despre aceasta, cu scopul „calomnierii și manipulării intenționate a opiniei publice”. „Președintele Maia Sandu, Serviciul de Informații și Securitate par a fi un lanț întreg de comandă, executare și promovare a unor doleanțe ale guvernării, aplicate fără prezentarea unor dovezi, în lipsa unor anchete și sentințe de condamnare”, a precizat atunci Furtună.

Președinția nu a comentat deocamdată acuzațiile aduse de Furtună.

La 11 martie, procurorul Victoria Furtună a publicat o înregistrare video în care a declarat că și-a dat demisia pentru că procurorul general interimar Ion Munteanu a privat-o de dreptul de acces la secretele de stat în baza unui aviz negativ al SIS.

Ulterior, Procuratura Generală (PG) a anunțat că faptele exprimate de procurorul Victoria Furtună în cadrul anchetei au fost exagerate și lipsite de probe concrete, după ce aceasta a adus acuzații împotriva Serviciului de Informații și Securitate și a Președinției pentru o presupusă uzurpare de putere de către PAS și "fabricarea de cazuri împotriva judecătorilor neloiali".