Дело касалось дисциплинарных взысканий, которые были применены к заявителю как к судье, пишет Noi.md со ссылкой на unimedia.info.
ЕСПЧ установил, в частности, что присутствие, даже при пассивной роли, члена правительства в органе, уполномоченном налагать дисциплинарные взыскания на судей, само по себе может быть очень проблематичным с точки зрения требований статьи 6 Конвенции, и в частности требования о том, чтобы дисциплинарный орган был независимым.
Более того, отсутствие прозрачности в отношении роли генерального прокурора в принятии решений ВСМ послужило законным источником беспокойства по поводу риска необъективности в этой части.
Наконец, Суд установил, что процесс отбора профессоров права в ВСМ не обеспечивал гарантий независимости.
Добавить комментарий