Штефэницэ: «Государство может спасти памятники с помощью частных инвестиций»

Арсенал старых зданий и памятников Республики Молдова можно спасти, установив государственно-частное партнерство, считает Ион Штефэницэ, бывший исполняющий обязанности директора Агентства по реставрации памятников.

Эксперт в области управления культурным наследием считает, что у государства нет необходимого финансирования для покрытия расходов на восстановление охраняемых памятников, поэтому альтернативой будет обращение к частным инвестициям при условии установления четких правил игры.

Ион Штефэницэ коснулся, в частности, ситуации в муниципии Кишинёв, отметив необходимость разработки зонального градостроительного плана исторического центра с установлением четких правил игры для экономических агентов и проектировщиков.

«Я выступаю за правило игры, то есть за зональный градостроительный план старого Кишинёва, разработанный и утвержденный кишиневским муниципальным советом. Это означает, будь вы бенефициаром здания, архитектором, проектировщиком или хозяйствующим субъектом, у всех должна быть ясность: что можно построить, какая функциональность и с каким высотным режимом.

Местная государственная администрация должна разработать эти правила. Нужно проанализировать степень износа, какой процент остался от прежнего памятника, о сносе зданий, оставшихся на 50%, речь не идет, а где осталось 30% и меньше, я не считаю преступлением, если мы примем решение о перестройке, но при условии, что реконструкция предусматривает сохранение стиля и исходных материалов. Соответственно, государство только выиграет», – пояснил Штефэницэ.

Эксперт считает, что в настоящее время наблюдается полное равнодушие к инвестированию в исторический центр столицы, а архитекторы-проектировщики не спешат инициировать реставрационные проекты из-за бюрократии. По его мнению, объекты наследия разрушаются из-за равнодушия.

«Обращаю ваше внимание, что я был "врачом" по памятникам 12 лет, временно руководил Агентством по реставрации памятников. Находясь в этой структуре, поставил диагноз по всему старому Кишиневу, по всему наследию республики, и теперь как эксперт в этой области могу сказать, что финансирование не работает. Статья 42 Закона об охране памятников так и осталась на бумаге. Государство объявляет себя бессильным в механизме финансирования.

А когда государство бессильно, можно спасти достояние страны через государственно-частное партнерство, при поддержке экономических агентов, у которых есть деньги на счету, есть концепция, бизнес-план и надо помочь через это государственно-частное партнерство. Государство только выиграет: оно сохранит свои памятники за счет частных инвестиций», — отмечает Штефэницэ.