Председатель ВСМ – об оценке Комиссии по предварительной проверке: «Да, это непросто»

Временный председатель Высшего совета магистратуры Сергей Караман считает оценку Комиссии по предварительной проверке совсем не простой, однако он уверен, что для того, чтобы вернуть доверие населения к судебной власти, такая проверка необходима.

Об этом он говорил в интервью порталу Noi.md.

«Да, это действительно не простая процедура. Непросто и с той точки зрения, что сроки, которые установлены Комиссией для предоставления определенной информации 20-летней, 15-летней, 10-летней давности, очень сжаты. Даются два-три рабочих дня, по крайней мере так было в моем случае. Я должен был предъявить кредитный договор, который был заключен 12 лет назад. Я, правда, его не хранил. Как только вернул долг банку, то подумал, что эта бумага не нужна. Мне пришлось поехать во Флорешты, обойти в Кишиневе все филиалы банков, куда подавали документы я, моя жена и родители. Потому что проверяется не только то, насколько вы лично были честны и корректны как кандидат, но и ваши близкие родственники. Речь идет о детях, жене, родителях, кумовьях, проверяется более широкий круг родственников кандидата. И тогда да, может случиться так, что даже если бы вы были честны, соблюдали все правила, но при этом кто-то из ваших родственников сделал вам подарок или пожертвовал что-то, Комиссия обязательно спросит этих людей, откуда у них деньги. Если они не смогут объяснить происхождение этих средств, это будет основанием для отклонения вашей кандидатуры. И да, это сложная процедура, непростая процедура, но мы раньше говорили о восстановлении доверия к судебной власти, и, наверное, для того, чтобы этого добиться, необходима такая оценка – заявил Сергей Караман.

По его словам, процедуру предварительной проверки прошел весь нынешний состав Высшего совета магистратуры.

«Я считаю, что Высший совет магистратуры обязательно должен был пройти такую ​​процедуру, чтобы общество могло быть уверено, что из числа судей в его состав были выбраны люди, в добросовестности и честности которых нет сомнений. В принципе, доверие населения к судебной власти, даже если посмотреть на последние опросы, очень низкое. У нас еще есть решение парламента, которым Республика Молдова была объявлена захваченным государством, есть негативный имидж на международном уровне, есть те судебные решения, которые возмутили общество. Я имею в виду дело о российском «Ландромате», дело о банковском мошенничестве, дело об отмененных демократических выборах и других решениях, которые не делают нам чести. Тогда доверие населения к судебной власти было на рекордно низком уровне. Надежда на то, что внутри страны судебная система сможет как-то привести себя в порядок, была минимальной. Даже если бы это произошло, и политический класс в конце концов решил бы, что судебная система сможет самоочищаться, не думаю, что население действительно поверило бы в это. Поэтому, я думаю, что хотя бы для того, чтобы дать делу правильный старт, начать двигаться вперед, сдвинуть телегу с места, решение о внешней оценке было оправдано и разумно», – подчеркнул председатель ВСМ.