Опубликовано мотивированное решение об отмене конкурса на пост главы Генпрокуратуры

Высший совет прокуроров (ВСП) опубликовал мотивированное решение об отмене конкурса на должность генерального прокурора после того, как возникли подозрения в том, что конкурс был скомпрометирован.

В мотивированном решении, занимающем 14 страниц, приводятся аргументы, согласно которым действующий временный руководитель Генеральной прокуратуры Ион Мунтяну был недооценен Олесей Вырлан, что привело к отмене конкурса. Более того, согласно мотивированному решению ВСП, доводы Олеси Вырлан были явно неясными и необоснованными, сообщает tv8.

В документе подчеркивается, что в результате анализа оценочного листа Олеси Вырлан в отношении кандидата Иона Мунтяну было установлено существенное расхождение между баллами, присвоенными по критериям. Бывший член ВСП, которая присвоила Мунтяну в общей сложности 3,5 балла, поставила ему оценку 1 за честность, этику и хорошую репутацию, а также 1 балл за мотивацию занять должность генерального прокурора, а также способность к критическому анализу. Общение с публикой она оценила всего в 2 балла.

Члены ВСП сравнили оценочные листы с оценками, выставленными по каждому критерию, и аргументами по каждому кандидату. ВСП утверждает, что анализ подтвердил, что оценка по критериям кандидата Иона Мунтяну лишена объективности и не имеет фактического и юридического обоснования.

«Таким образом, при рассмотрении различий между минимальным и максимальным количеством баллов, начисленных каждому отдельному кандидату, было установлено, что только в отношении одного из кандидатов, а именно Мунтяну Иона, существует явно непропорциональное расхождение между минимальным и максимальным лимитом предлагаемых баллов – на 6 баллов по сравнению с остальными кандидатами, у которых эта разница составляет максимум 2,86 балла, 2,23 балла и 1,5 балла соответственно», – указано в мотивированном решении.

В мотивированном решении подчеркивается, что в этих обстоятельствах и при отсутствии каких-либо оправдательных аргументов в пользу оценки, присвоенной Олесей Мунтяну, результаты собеседования «явно подверглись влиянию, вплоть до того, что порядок квалификации кандидатов на основе среднего балла, присвоенного другими оценщиками, а их было восемь, был отменен».

«Установленные обстоятельства, в частности существенное расхождение между баллами, начисленными кандидату без какой-либо аргументации, являются достаточными для того, чтобы сделать вывод о компрометации результатов тестов на собеседовании и, как следствие, конкурса на отбор кандидата на должность генерального прокурора. Более того, установленная фактическая ситуация свела на нет добросовестные усилия членов Совета по отбору и выдвижению кандидата на должность генерального прокурора, основанные на принципах меритократии и равного обращения, что вызвало обоснованные сомнения в несправедливости со стороны одного оценщика, что решающим образом повлияло на рассчитанный итоговый балл», – говорится в мотивированном решении.