НПО требуют представить обоснование отзыва лицензии на вещание шести телеканалов

Центр независимой журналистики, Ассоциация электронной прессы и Центр Acces-Info выражают обеспокоенность по поводу приостановления действия лицензий на вещание шести телеканалов в связи с отсутствием четких объяснений, обосновывающих ограничительные меры.

Медийные НПО утверждают, что неспособность властей объяснить свои решения вызывает подозрения в том, что меры были необоснованно одобрены, в ущерб разнообразию мнений, а также в ущерб усилению защиты свободы выражения мнений в аудиовизуальных СМИ, сообщает Noi.md со ссылкой на rupor.

В совместном заявлении три организации призывают власти без промедления представить аргументы и доказательства, которые легли в основу решения Комиссии по чрезвычайным ситуациям (КЧС).

Даже если эти телеканалы, как заявил глава СИБ Александр Мустяцэ, “представляют угрозу информационной безопасности” и осуществляют свою деятельность с “множественными нарушениями законодательства”, установленными Советом по телерадиовещанию, распоряжение КЧС от 30 октября не содержит никаких аргументов или ссылок на “серьезные, убедительные, обоснованные и должным образом доказанные причины”, которые легли в основу решения об отзыве лицензии.

Также в решении КЧС отсутствует точная информация о санкциях, ранее примененных КСТР в отношении каждого поставщика медиауслуг, а также о “множественных нарушениях законодательства”, выявленных СИБ.

Речан: «КЧС удовлетворила запрос СИБ о приостановлении действия лицензий 6 телеканалов»

“В настоящее время как широкая общественность, так и гражданское общество лишены возможности оценить соразмерность вмешательства, а также легитимность цели, которую преследуют власти. Такой подход способствует возникновению опасений относительно целесообразности и степени совместимости ограничительных мер с принципами и ценностями, присущими демократическому государству”, – говорится в заявлении ЦНЖ, APEL и Центра Acces-Info.

Подписавшиеся НПО признают необходимость принятия срочных мер по обеспечению информационной безопасности государства, но подчеркивают, что ограничительные меры должны быть обоснованы убедительными аргументами, четкими доказательствами и реализовываться в объеме, обеспечивающем исключение сомнений относительно законности и соразмерности вмешательства.

НПО подчеркивают, что предыдущее обращение по делу о приостановке вещания шести других телеканалов (Primul în Moldova, РТР Молдова, Accent TV, НТВ Молдова, TV6, Orhei TV) также было встречено молчанием властей.

В целях устранения ошибочных и предвзятых интерпретаций, а также внесения большей ясности подписавшие организации просят обнародовать все фактические и юридические обстоятельства, легшие в основу решения КЧС.