Домника Маноле окончательно победила в споре с НОН. Какое решение принято

Высшая судебная палата отклонила апелляцию Национального органа по неподкупности (НОН) и оставила в силе решение Кишиневской апелляционной палаты, которым были аннулированы выводы инспекторов по неподкупности.

Так завершился долгий судебный процесс, который прошла председатель Конституционного суда Домника Маноле, чтобы доказать, что она соблюдала закон при принятии решений.

Окончательное решение было оглашено 21 сентября коллегией, в которую вошли судьи Тамара Кишка-Донева, Нина Васкан и Алена Мирон.

ВСП признала неприемлемым ходатайство НОН против решения Кишиневской апелляционной палаты от 30 мая 2022 года.

31 декабря 2021 года Национальный орган по неподкупности (НОН) издал акт, в котором говорится, что Домника Маноле не имела права участвовать в рассмотрении двух обращений, в которых ставилось под сомнение решение парламента, принятое депутатами ПСРМ – партии «Шор» об отстранении Маноле от должности конституционного судьи.

Инспектор по неподкупности заявил, что Маноле нарушила закон, когда участвовала в заседании и высказалась за приостановление действия решения парламента от 23 апреля 2021 года, которым она была отозвана от должности судьи КС.

Это произошло после того, как Владимир Цуркан был отстранен от должности председателя Конституционного суда, и должность перешла к Домнике Маноле.

Владимир Цуркан был отправлен в отставку после скандальной отмены закона, по которому правительство Кику взяло на себя ответственность во время чрезвычайного положения, введенного из-за пандемии COVID-19.

25 июля Коллегия по гражданским делам Кишиневской апелляционной палаты отменила заключение инспектора по неподкупности. Судьи сослались в принятом решении на то, что документ о заключении НОН был выдан незаконно и с превышением полномочий, возложенных законом на Орган по неподкупности, и в нарушение положений Конституции Республики Молдова, Закона № 317/1994 и Кодекса конституционной юрисдикции.

Все эти положения исключают любое вмешательство извне в деятельность Конституционного суда в целом и в деятельность конституционных судей, в частности, при осуществлении ими конституционной юрисдикции.