Коммунисты и социалисты «прокатили» вопрос о гранте в 100 млн евро от Румынии

Фото: investbag.com

После перерыва в два часа (вместо 30 минут) заседание парламента всё-таки возобновилось. И даже сохранился кворум после того, как фракция ЛДПМ покинула зал в знак протеста, т.к. не было поддержано ее предложение о переносе заседания на следующий четверг. Из 96 депутатов, пришедших утром, в зале остались 78. Депутаты обсудили вопросы, которые следовало включить в повестку дня. Один из наиболее важных – о румынском гранте, сообщает NOI.md.

Он был предложен для того, чтобы дополнительно включить в повестку дня. Комиссия по внешней политике и европейской интеграции предложила ратифицировать дополнительный протокол (№5) к Соглашению между Молдовой и Румынией о программе внедрения технической и финансовой поддержки на базе не возвращаемой финансовой помощи в размере 100 млн евро. Эти деньги предназначены для госучреждений.

Лидер коммунистов Владимир Воронин напомнил о том, что не завершено расследование о беспорядках 7 апреля 2009 г., а за счет денег румынского правительства предлагается отремонтировать здание парламента. «Те, кто посягнул на наше государство, нашли на это источники, кто украл деньги, должны ремонтировать парламент, а не за счет грантов или кредитов. Это – национальный позор, если мы ремонтируем высший институт власти нашего государства за чьи-то деньги».

Лидер либералов Михай Гимпу считает, что это делается для людей. Мариан Лупу, глава фракции ДПМ, также возразил: «Позор был государственным институтам, которые не смогли предотвратить событий 7 апреля. А румынский грант – помощь, которую нужно эффективно использовать».

Владимир Воронин в качестве компромисса предложил: «Измените назначение гранта, а поврежденные здания парламента и президентуры нужно восстанавливать за бюджетные средства, потому что мы суверенное государство. Нам восстановят здание, а потом скажут идти отсюда побыстрее».

Лидер социалистов Игорь Додон тоже высказался категорически против: «Хватит румынизации и хватит кредитов, мы не поддерживаем включение в повестку дня таких документов». Поскольку вопрос не находил поддержки со стороны двух фракций, спикер даже не вынес его на голосование.