Дмитрий Чубашенко: Дорогой миф

Фото: noi.md

Хотя европейская интеграция Молдовы — это нечто в жизни не существующее, платить за эту басню приходится совершенно реальную цену в виде расколотого общества, утраты территорий и военной угрозы. Миф оказался очень дорогим.

С начала этого года ситуация на европейском континенте сильно деградировала, и Молдова оказалась в самом эпицентре раскола, углубляющегося на фоне противостояния Запада и России вокруг Украины.

Мифическая европейская интеграция породила реальное противодействие России, которое для Украины обернулось жесточайшим внутренним расколом, потерей территории Крыма, угрозой гражданской войны и исчезновения государства в том виде, в каком оно существовало после распада СССР.

Так называемая евроинтеграция — это миф, потому что никто не собирается принимать в Евросоюз ни Украину, ни Молдову. Зомбированные политики из правящих коалиций в Киеве и Кишиневе могут сколько угодно заниматься аутотренингом, стоя перед зеркалом - «Мы европейцы... Мы европейцы... Нам дадут перспективу членства... Нам дадут перспективу членства... Нас примут в ЕС... Нас примут в ЕС...», - но никто не собирается принимать эти страны в ЕС.

Но за этот миф приходится платить реальную цену и Украине, и Молдове, и России, и Европе. Можно обвинять в происходящем друг друга, искать виновных и крайних, но почему-то «евроинтеграция», про которую говорили, что она несет с собой только самое лучшее и призвана осчастливить украинцев с молдаванами, сопровождается большими бедами для огромных территорий и для десятков миллионов населяющих их людей.

Когда разбирали на части советскую или югославскую «матрешку», многие этому радовались, а сегодня, когда то же самое происходит с украинской или молдавской «матрешками», все возмущаются. Но толку от такого возмущения мало, «куклы» все равно сыпятся на части.

Украина догнала Молдову по такому показателю, как территориальный раскол. Молдова делает все, чтобы догнать Украину по такому критерию, как тотальный внутренний хаос.

Уже сегодня, за восемь месяцев до парламентских выборов, представители проевропейской коалиции заявляют, что Партия коммунистов их не выиграет, и что лидера ПКРМ Владимира Воронина постигнет судьба Виктора Януковича. Эти политики, которые так и не представили доказательств фальсификации выборов 5 апреля 2009 года — а именно заявления о фальсификациях стали поводом для протестов 7 апреля, - уже заранее объявляют результат парламентских выборов 30 ноября 2014 года. Что это означает? Что нынешняя власть не намерена признавать свое возможное поражение на выборах? Что она готова устроить после этого кишиневский Майдан? Повторить 7 апреля, но в более кровавой украинской версии?Заставить Воронина бежать из Молдовы? Довести дело до официального признания Россией Приднестровья, как случилось с Крымом после киевского Майдана?

Подобные угрозы представителей власти, как минимум, нуждаются в разъяснениях со стороны тех, кто их озвучивает. Если эти люди готовят государственный переворот, пусть скажут об этом прямо. Это напрямую касается всего общества и государства, потому что силовое удержание власти в случае поражения на выборах может привести к человеческим жертвам, признанию Россией Приднестровья и уходу из Молдовы других регионов, в первую очередь, Гагаузии.

Расчет на то, что «Европа нам поможет», - это тоже басня, самообман. Даже США не помогли ни Грузии, ни Украине, не то, что Европа, которая давно разучилась не только воевать, но и просто напрягаться, жертвовать своим комфортом ради таких эфемерных вещей, как европейские устремления украинцев или молдаван. ЕС был создан для того, чтобы сделать жизнь европейцев удобной, комфортной, благополучной, безопасной, а не для того, чтобы воевать с Россией из-за Украина или Молдовы. Это как если бы пенсионера, нежащегося в теплой, пенистой, ароматизированной ванне, вдруг бросили бы в ледяную сибирскую прорубь. Нет у европейцев такого драйва, и лидеров, которые побудили бы их на какие-то подвиги, тоже давно нет.

В том и состоит своеобразие нынешнего конфликта между Западом и Россией, что последняя готова идти на жертвы, в том числе на вооруженные конфликты, ради достижения своих целей и интересов — так, как она их понимает, - а Запад не готов отказаться от привычного комфорта.

Санкции против России, о которых объявляет Запад, - это сугубо либеральный инструмент, который совершенно не действует на тех, кто мыслит в антизападных, антилиберальных категориях. Более того, если бы те, кто принимает решения на Западе, почитали серьезных российских экспертов, они поняли бы, что санкции против России как раз способствуют достижению тех целей, которые она перед собой ставит. Главная среди этих целей, как ее толкуют в самой России, не присоединение Крыма или Приднестровья, не судьба Украины или Молдовы, не санкции или антисанкции. Главняя цель России во всей этой истории, так скоропостижно свалившейся на Европу — закончить холодную войну, которую, как считают в Москве, Запад продолжает вести и четверть века после распада СССР, причем закончить на выгодных для себя условиях, и если потребуется, для этого пересмотреть и изменить все то устройство Европы, по крайней мере, постсоветской ее части, которое сложилось за эту четверть века.

Расширение НАТО, размещение ПРО, «Восточное партнерство» - все это воспринималось Россией, как перемещение границы сферы интересов и влияния Запада на Восток, вплоть до российских границ, а значит, как угроза безопасности России. Россия открыто говорила, что она будет противодействовать попыткам принять бывшие советские республики в НАТО, ЕС, или даже подписать с ними Соглашения об ассоциации. Позиция Запада казалась неотбиваемой: мы не хотим зла России, любая страна свободна сама выбирать свой курс, и вообще мы по определению несем только добро, потому что мы и есть добро. В России этому не поверили, и применили военную силу. Запад оказался к этому не готов. ЕС шокирован, расколот и растерян. Европейская пресса пишет о том, что в самой Европе есть сильное «русское лобби». Среди государств, которые не хотели бы окончательно портить отношения с Россией, называют Францию, Германию, Кипр, Грецию, Италию, Португалию, Испанию, Болгарию, Венгрию, Словакию. За жесткую линию выступают Великобритания, Польша, Швеция, страны Балтии, Румыния, Чехия. И конечно же, Соединенные Штаты, которым, в общем-то, все равно, что там происходит в Европе, хотя и не все равно, если Германии и России удастся создать какую-то ось от Бреста до Владивостока, вокруг которой возникнет некая третья сила, равновеликая США и Китаю.

Европа и Россия руководствуются разными логиками. ЕС говорит, что он несет на Восток самые лучшие принципы и ценности, против которых и выступать даже как-то неприлично, а Россия отвечает, что надо закончить холодную войну. Пока они выясняют, что лучше - закусывать водку ананасом или шампанское соленым огурцом, - набирает размах взаимное недоверие, местами переходящее в ненависть.

Руководство Украины, вместо того, чтобы заняться развитием собственной страны, действует самым примитивным образом, пытаясь столкнуть лбами Россию и Запад, и извлечь из этой стычки какие-то дивиденды для себя. Но готова ли Европа на то, чтобы из-за Украины вообще все на континенте окончательно пошло вразнос — вплоть до провоцирования третьей мировой войны? Вряд ли.

Программа-минимум, к которой, как пишут московские эксперты, стремится Россия - создание условий, делающих невозможным или невыгодным дальнейшее одностороннее распространение зоны влияния и контроля Запада на регионы, которые Москва считает жизненно важными для своей безопасности.

Для достижения этой программы такие меры, как наказание России в Парламентской ассамблее Совета Европы, только на руку Москве. В России ПАСЕ рассматривается, как какая-то русофобская помойка, и голоса тех, кто призывает вообще выйти из этой организации, как и из ОБСЕ, становятся все более популярными.

На таком фоне Украина и Молдова выступают в роли всего лишь пушечного мяса для очередной геополитической битвы, которые не прекращались веками, была ли Россия монархической, советско-коммунистической или либерально-демократической и капиталистической.

Брюссельские чиновники говорят Молдове и Украине, чтобы они сами решали с Россией свои проблемы, которые могут возникнуть после подписания СА с ЕС. В Москве заявляют, что зоны свободной торговли с ЕС и с ТС несовместимы, какие это повлечет за собой последствия, никто толком не объясняет, а может, просто не знает, да и знать не хочет.

Безвизовый режим с ЕС вещь удобная, но он тоже превращен в миф, выдается за какое-то великое достижение в деле евроинтеграции. В конце концов, это просто возможность свободно уехать из страны. Одна из многих, но далеко не самых необходимых свобод. Не работать у себя дома, не зарабатывать, не жить лучше и безопаснее, не лечиться и учиться, как в Европе, а просто уехать, если для этого есть деньги. Странно праздновать это как историческое достижение.

В условиях падения всех критериев Молдову, как и Украину, наводнили какие-то непонятные европейцы-неудачники, которые в своих странах уже не воспринимаются всерьез, но которые взяли за моду учить евроинтеграции молдаван, думая, что в их лице они нашли еще более евроубогих папуасов, чем они сами. Глядя на заезжих паяцев типа Моники Маковей или Штефана Фюле, становится как-то совсем грустно от того, что обещанное светлое европейское будущее оказалось таким ничтожным.