Эксперт: Решение о переименовании фракции ЛП незаконно

15 фев. 2014, 14:30 Общество

4771 0

Фото: flux.md

Решение группы либерал-реформаторов о переименовании парламентской фракции Либеральной партии во фракцию Либерал-реформаторской партии является незаконным. Такого мнения придерживается эксперт в области конституционного права Николай Осмокеску, который уточнил в интервью NOI.md, что в данном случае были нарушены Регламент парламента и Конституция Республики Молдова.

«Это неправильное решение с точки зрения Регламента парламента, Закона о парламенте и Конституции, в которых четко указано, что фракции создаются в начале деятельности парламента, когда определяется и организаторская структура законодательного собрания. Нельзя создавать новые фракции или переименовывать существующие во время действия нынешнего мандата парламента», - объяснил Осмокеску.

Эксперт не согласен с мнением представителей Юридического управления парламента, которые считают, что решение депутатов либерал-реформаторов о переименовании фракции было законным. По словам Осмокеску, в данном случае чиновники Юридического управления подверглись манипулированию.

«Либерал-реформаторы получили депутатский мандат баллотируясь по списку Либеральной партии. Если было принято решение выйти из парламентской фракции ЛП, они остаются в подвешенном состоянии или становятся независимыми депутатами. В момент создания фракций Либерал-реформаторская партия еще не существовала. Они могут создать собственную фракцию после следующих выборов, если пройдут в парламент», - отметил эксперт в области конституционного права.

Николай Осмокеску уточнил, что члены Либеральной партии располагают достаточными аргументами для того, что обратиться в Конституционный суд по данному случаю и добиться решения в свою пользу.

Напомним, что решение о переименовании парламентской фракции Либеральной партии было принято голосами 7 депутатов из группы либерал-реформаторов, которые ранее вышли из фракции ЛП, в которую входили 12 парламентариев.

Лидер либералов Михай Гимпу подверг критике это решение, заявив, что тем самым был создан опасный прецедент.