Призрак бродит по Молдове… Часть I

Фото: noi.md

«Меня нисколько не удивляет то, что спикер парламента Игорь Корман нарушил элементарные нормы и правила продвижения законодательных инициатив и проектов. Плахотнюковская партия, прекрасно осознающая, что при честных парламентских выборах им в лучшем случае достанется несколько мандатов, предпринимает всевозможные попытки изменить Кодекс о выборах», заявил NOI.MD депутат фракции ПКРМ в парламенте Александр Петков.

«Они надеются при смешанной избирательной системе получить в следующем парламенте как минимум 50 „плахотнюков”. По моему глубокому убеждению, недавнее обращение так называемого независимого депутата Годи в Конституционный суд с предложением отменить избирательный порог для независимых кандидатов – из той же оперы и от того же автора.

Среди многих недостатков этих инициатив – возможность довести ситуацию до абсурда, когда крупные политические партии могут вообще не пройти в парламент. Ведь согласно тому же Кодексу о выборах, мандаты вначале распределяются среди независимых кандидатов», - заявил собеседник.

Депутат также подчеркнул, что ему «очень не хочется верить, что за визитом членов Венецианской комиссии в Кишинев для обсуждения инициативы об изменении системы выборов скрывается коррупционная составляющая. Ведь эта инициатива не зарегистрирована как законопроект, как того требует закон, и высоким гостям это известно как никому. Это же не что иное, как личная, частная инициатива даже не председателя парламента, ибо противоречит закону, а гражданина Кормана».

Почетный председатель ДПМ Думитру Дьяков напрочь отказался комментировать возможность изменения избирательной системы под предлогом того, что вначале нужно узнать мнение членов Венецианской комиссии. Более того, на довод о том, что это же инициатива принадлежит в том числе и фракции Демпартии в парламенте, и у них есть какие-то весомые доводы в ее поддержку, он мягко поправил корреспондента агентства: «это инициатива группы депутатов».

В разговоре с корреспондентом NOI.MD директор института публичных политик Оазу Нантой также предупредил о необходимости ознакомиться с мнением Венецианской комиссии, однако выразил убеждение, что «само предложение правящей коалиции поменять избирательную систему под себя да еще в год выборов, уже дурно пахнет».

«Кроме того, в нынешнем парламенте есть правящее большинство, есть оппозиция, и выбравший их народ может сделать вывод, кто несет ответственность за положительные или отрицательные изменения в жизни Молдовы. При смешанной же системе избрания депутатов высшего законодательного органа страны политическая ответственность перестанет функционировать», - уточнил Нантой.

Осторожен в своих высказываниях собственной же партийной инициативы и сам господин Корман, который заявил после несостоявшегося в понедельник заседания парламента, что для внесения изменений в Избирательный кодекс до выборов требуются две вещи: политический консенсус и положительное заключение Венецианской комиссии.

"Я не хочу предвосхищать вещи. Эволюция этой темы будет зависеть от консенсуса внутри парламентского большинства. Принятие таких изменений нуждается в поддержке парламентского большинства и положительного мнения Венецианской комиссии ", - заявил спикер.