СМИ: "Конституция преодолена. Молдавия должна исчезнуть"

Фото: adevarul.ro

Конституция: "Мы не народ, а рабы и достойны этой судьбы, поскольку стоим и наблюдаем с раскрытыми ртами, как политические инвалиды из Бухареста и Кишинева продают нас"

Конституционный суд (КС) 5 декабря узаконил в Молдавии румынский язык в качестве государственного, признав верховенство положений Декларации о независимости РМ над нормами конституции, где госязыком назван молдавский, пишет "Коммерсантъ-Молдова". В Бухаресте решение молдавского КС приветствуют. Однако Кишиневу вряд ли удастся в ближайшее время изменить конституцию в соответствии с решением КС, поскольку в молдавском парламенте нет консенсуса по этому вопросу.

Один из авторов ходатайства, депутат либеральной партии (ЛП) Валерий Мунтяну заявил, что решение КС - историческое, в связи с чем оно не может быть обжаловано и обязательно для внедрения, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Господин Мунтяну считает, что в течение шести месяцев парламент должен рассмотреть вопрос об изменении статьи 13 конституции РМ, в которой говорится, что госязыком является молдавский. В противном случае либералы обратятся в КС для принятия мер, что, по его словам, может привести к роспуску парламента.

Глава фракции либерал-демократов Валерий Стрелец отметил, что приветствует решение КС, но констатировал отсутствие консенсуса по этому вопросу в парламенте, пишет "Коммерсантъ-Молдова". По его словам, вопрос будет поставлен на обсуждение в Коалиции проевропейского правления для идентификации других возможностей исполнения решения КС и изменения конституции. Господин Стрелец назвал "популистскими" заявления Валерия Мунтяну о роспуске парламента. "Возможно, у господина Мунтяну завышено самомнение в том, что касается знания конституционного законодательства", - предположил либерал-демократ.

Демократ Сергей Сырбу полагает, что рано еще говорить об изменении конституции, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Для начала нужно посмотреть, какой юридический эффект будет иметь решение и каким образом будет внедряться", - говорит депутат. Он отметил, что существует несколько "подводных камней" в самом тексте Декларации о независимости. Так, в тексте документа хоть и говорится, что язык румынский, но ссылка делается на несколько законов, принятых еще в 1989 году. "Надо посмотреть, действуют ли еще эти законы", - резюмировал господин Сырбу.

Депутат от Партии коммунистов Эдуард Мушук считает "нонсенсом" утверждение о том, что конституция не может противоречить декларации, пишет "Коммерсантъ-Молдова". По его мнению, конституция может меняться с течением времени, но только народом на референдуме или конституционным большинством в парламенте, которого сейчас нет. Господин Мушук утверждает, что решение КС является "нелегитимным, нелегальным и абсолютно недемократичным, так как является не следствием выражения мнения большинства, а следствием диктатуры меньшинства".

Эксперт в области конституционного права, профессор Александр Арсени отметил, что Конституционный суд принял верное решение, так как Декларация о независимости действительно выше конституции, поскольку является основой "рождения государства", продолжает "Коммерсантъ-Молдова". По его мнению, парламент должен в обязательном порядке изменить ст. 13 конституции. В случае же отказа парламента внести изменения в конституцию это не может быть мотивом для его роспуска. "Мотивы для роспуска четко предусмотрены в статье 83 конституции, и в данном случае это не является причиной", - сказал господин Арсени.

Другой специалист по конституционному праву Виталий Катанэ также считает, что неисполнение решения КС не может быть причиной для роспуска парламента, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Он полагает, что в подобных случаях должна существовать чисто техническая процедура внесения изменений, например, через секретариат парламента. При этом он акцентирует внимание на том, что решения Конституционного суда не обсуждаются, а подлежат исполнению. В случае же внутрипарламентских противоречий председатель парламента должен найти выход из положения для исполнения судебного решения, подводит итог издание.

Так называемый Конституционный суд взломал конституцию и определил, что молдавский язык не является государственным, пишет "Пульс". Главные правоведы страны решили, что статью 13 конституции "Государственный язык, функционирование других языков", и пункт первый, который гласит, что "Государственным языком Республики Молдова является молдавский язык, функционирующий на основе латинской графики", следует понимать так, что государственным языком является румынский. Это кажется невероятным, но это правда. У кого-то остались сомнения, что будет дальше?

Соответствующий запрос подала депутат Анна Гуцу, которая известна своими ксенофобскими высказываниями в отношении русскоязычных и молдаван, продолжает "Пульс". Последний раз эта особа заявила, что те молдаване, которые работают в России - безграмотные, лишенные достоинства. А вот эти люди - умные и исполненные достоинства. Нынешний состав Конституционного суда уникален. Все шесть судей являются гражданами Румынии. Среди них - бывшие румынские сенаторы. Все эти люди клялись защищать интересы румынского государства. И они выполняют эту клятву, одновременно став клятвопреступниками в отношении государства Республика Молдова. Они взломали конституцию, поставив над ней декларацию о независимости, в которой прописано, что государственный язык - румынский. При этом, в конституции зафиксировано, что она является высшим законом, и ни один другой национальный акт не может быть выше нее.

Конституция преодолена, пишет "Пульс". Теперь выше ее могут быть декларации, декреты и указы. Это называется узурпация власти. Все эти гуцу, снегуры всегда выступали категорически против референдума о названии государственного языка. По мнению этих людей, народ не может опровергнуть истину, которую определили они, умные, образованные: молдавского языка не существует. По их мнению, проводить референдум о названии языка - то же самое, что и проводить референдум о том, вращается ли Земля вокруг Солнца. Тем не менее, никогда унионисты и фронтисты всех мастей не торжествовали так, как сегодня. Даже в 91-м, 92-м годах они не могли позволить себе то, что они сделали в 2013 году.

Но все-таки самое главное другое, продолжает "Пульс". По всем признакам текста, который издал Конституционный суд, цель решения - не изменение названия государственного языка. Иначе это было бы указано прямо (чего нет, хотя именно так пытаются представить дело многие). Главное - признание верховенства декларации над конституцией. А в декларации о независимости язык - дело пятое. Главное в декларации о независимости - фактически признание незаконности установления государственной границы по Пруту. Они почувствовали, что теперь, после Вильнюса, они могут все. Открыто соглашаться с Бэсеску по вопросу о ликвидации молдавской государственности, вытирать ноги об этих тупых и безграмотных соплеменников, одурманенных советской идеологией, самовольно менять название языка и плевать на конституцию государства-фантома, государства-ошибки.

Теперь вопрос о дальнейшем существовании молдавской истории, молдавского народа и молдавского будущего поставлен в абсолютно недвусмысленной форме, продолжает "Пульс". Эзопов стиль и политические эвфемизмы отброшены за ненадобностью. Больше никто ничего не скрывает. Республика Молдова, ее законы и молдавская идентичность должны исчезнуть. В повестке дня власти - решение бессарабского вопроса в версии "Великой Румынии". Они уверены, что никто в этой стране их больше остановить не сможет. Они полагают, что нищий, разбегающийся по всему миру, погруженный в апатию народ потерял волю к самосохранению. Молдавскому народу остается либо подтвердить, либо опровергнуть этот выписанный ему диагноз, подводит итог издание.

5 декабря - еще один исторический день в летописи ликвидации молдавского государства, пишет "Независимая Молдова". У ребят во власти вообще почти каждый день исторический, и каждый - как плевок в сторону Молдавии. Решение Конституционного суда закрепило правило, которое доминирует в молдавской современной политике: не важно, какой у тебя рейтинг, не важно есть ли у тебя поддержка народа, важно уметь покупать и шантажировать конкурентов. Но на этот раз агрессивное меньшинство перешло Рубикон, который не позволили себе перейти даже штампованные унионисты 90-х годов. Они подорвали базис молдавского общества, создали ситуацию подвешенного государства. Теперь они понаблюдают за реакцией общества, и если оно останется пассивным - сделают последний шаг, осуществят план унири по Бэсеску. И Молдавию ликвидируют самым шулерским способом, исключая полностью народ из процесса принятия решений.

Больше всего раздражает, что будущее Молдавии определяют какие-то политические инвалиды, какие-то неполноценные личности, продолжает "Независимая Молдова". Бэсеску - уже не политик в масштабах Румынии. Он потерял все перспективы остаться в политике в Бухаресте. Не просто хромая утка, а утка хромая на обе ноги. Его кишиневский союзник, Тимофти не просто хромая и немая утка, но и неполноценная личность, страдающая исторической амнезией и параличом нравственности, чести и достоинства. Типичный советский номенклатурщик, осудивший немало людей за инакомыслие, превратился в ярого румынофила и униониста. Абсурд, подтверждающий линию нынешней власти. А исполнители? Конституционный суд Молдавии - филиал мафии, гарант хаоса и беспредела в стране, стоящий по стойке смирно перед Бэсеску, которому поклялся в верности, гарант узурпации власти в стране. КС, который заменил парламент и участвует в сведении счетов между мафиозными группировками.

Эти недоличности толкают Молдавию на объединение с Румынией, которая ждет этого подарка, чтобы продемонстрировать молдаванам свое "специальное" к ним отношение, пишет "Независимая Молдова". Показать нам, что мы не народ, а лишь рабы и достойны этой судьбы, поскольку стоим и наблюдаем с раскрытыми ртами, как политические инвалиды из Бухареста и Кишинева продают нас, меняют на какие-то цацки, превращают в товар. Времени больше нет, шансы на нуле. Вставай, Молдавия! - подводит итог издание.

В ожидании развернутого правового анализа профессиональных юристов, еще раз остановимся на решении Конституционного суда, пишет eNews. Во-первых, ни одного правового основания для своего решения КС до сих пор не представил. Во-вторых, единственным правовым последствием Декларации о независимости стала сама независимость. Никаких других социальных отношений эта декларация не регулировала. В-третьих, Декларация о независимости выражала политическую волю законодателей на момент ее принятия по поводу исключительно суверенитета и независимости Республики Молдова, и не по какому-либо другому поводу. Известно, что в отношении названия языка, последствий пакта Молотова-Риббентропа, событий июня 1940 года и пр. тезисов Декларации однозначных позиций в парламенте 1991 года не было.

Далее, в самом тексте Декларации о независимости делается ссылка на Закон о функционировании языков на территории Молдавской ССР, принятый в августе 1989 года, в котором якобы румынский язык на основе латинской графики объявлен госязыком, продолжает eNews. На самом деле, этим законом именно молдавский язык был объявлен государственным: "Закрепление Конституцией (Основным законом) Молдавской Советской Социалистической Республики статуса молдавского языка как государственного призвано... и т.д."

Не надо также забывать, что до 1994 года Молдавия жила по старой советской конституции, в которую законодатели вносили поправки, среди которых нет ни одной закрепляющей за госязыком названия "румынский язык", пишет eNews. В 1994 была принята конституция - Основной закон Республики Молдова, которая регулировала социальные отношения в нашей стране, в том числе и в сфере языка. Воля законодателя была выражена более чем ясно - государственным языком РМ является молдавский язык. Тут КС ничего не может интерпретировать и толковать - воля законодателя выражена предельно ясно и четко.

В конституции 1994 года Декларация о независимости не упомянута, продолжает eNews. Ее текст никоим образом не может быть составной частью конституции, поскольку об этом в конституции не сказано ни слова. Не может Декларация о независимости стать составной частью конституции (единым правовым телом) до тех пор пока за это не проголосуют депутаты парламента - единственная законная процедура изменения конституции, предусмотренная молдавским законодательством.

В отличие от КС мы можем привести правовой принцип, указывающий на то, что КС руководствовался не правом, а политической целесообразностью, когда принимал свое последнее решение, пишет eNews. Один из общих принципов права: Lex posterior derogat priori (также лат. Lex posterior derogat legi priori - "позднейшим законом отменяется более ранний") - принцип юридической логики, в соответствии с которым при коллизии между более ранним и более поздним законом (так называемая "темпоральная коллизия") применяются нормы позднейшего закона, даже если в нём нет явных положений об отмене действия раннего закона. Утверждать обратное, как это делает КС, - опровергать фундаментальные принципы права.

Декларация независимости США, в отличие от Декларации о независимости Молдавии, была принята единогласно, она так и называется "Единогласная декларация тринадцати объединённых Штатов Америки", продолжает eNews. В ходе обсуждения в текст были внесены изменения, в частности был изъят раздел, который осуждал рабство и работорговлю. Он был вычеркнут в угоду Южной Каролине и Джорджии, которые никогда не пытались ограничить ввоз рабов, а, напротив, намеревались продолжать работорговлю. Известно, что рабство было отменено в США в 1865 году поправкой (Тринадцатая поправка) к конституции, при этом ни слова в Декларации о независимости не было изменено, и не будет. Если бы американцы руководствовались принципами Конституционного суда Молдавии, то США до сих пор оставалось бы рабовладельческим государством, поскольку любая поправка к конституции, противоречащая тексту Декларации о независимости (а ее текст сохранял рабство, и оно просуществовало в США еще почти 100 лет), не имела бы никакой силы, подводит итог издание.

О юристах вообще принято говорить, что там, где их собралось как минимум двое, непременно возникнут три мнения, пишет "Панорама". Что конкретно принято говорить о молдавских юристах, работающих в судах или, например, прокуратурах, уточнять не будем, слишком много места займёт количество бранных слов. Но про шестерых молдавских членов Конституционного суда (далее КС) не сказать нельзя, ибо их собрание в очередной раз выдало на днях публике решение, шокирующее своей логической извращённостью.

Такое с молдавским КС уже бывало, вспомним хотя бы его знаменитое решение о том, что простым большинством из 101 парламентария является не 51 депутат, а 52, продолжает "Панорама". Теперь, вот, оказывается, что ни одно положение нашей конституции не может превосходить рамки Декларации о независимости Республики Молдова, а в случае расхождения приоритет имеет Декларация о независимости. Это о решении КС касательно того, как должен называться наш государственный язык - молдавским или румынским. Если сказано в Декларации, что он румынский, значит, так оно и есть. И хотя в самой конституции, в статье 13 чёрным по белому написано, что государственным языком является молдавский, это ничего не означает. Потому как сама конституция - это, по мнению членов КС, лишь некий придаток к Декларации, которая "освятила создание нового независимого государства Республика Молдова".

Понятно, что в нашем обществе, которое два десятилетия назад раскололось на сторонников "молдавского языка" и "румынского языка", шестёрка судей из КС состоит в лагере вторых, а поскольку этот раскол носит политико-идеологический характер, то и соответствующее решение КС является политическим, пишет "Панорама". Понятно и то, что в отсутствие собственно юридических, правовых оснований, шестёрка занялась камланием (есть такой шаманский ритуал), приданием Декларации о независимости свойств некой потусторонней силы - духа, который "освящает" всё, к чему ни прикоснётся.

Если же оставаться в плоскости строго правовой и руководствоваться при этом нормальной, не извращённой логикой, то вывод лежит на поверхности, он доступен любому, кто в состоянии просто читать, продолжает "Панорама". Упомянутая Декларация, какие бы исторические последствия она ни породила (это вообще поле для субъективизма, кто-то считает что породила, а кто-то полагает, что породила не она, а распад СССР, что не будь Беловежской пущи, еще неизвестно, как проходило бы признание нашей независимости), является законом. Именно в таком виде - как Закон "О Декларации о независимости Республики Молдова" - она была 27 августа 1991 года проголосована депутатами Верховного совета МССР XII-го созыва, к тому времени весьма своевольно переименованного ими в парламент, - проголосована с уточнением, что "настоящий Закон вступает в силу с момента принятия". У данного закона есть порядковый номер - 691, он был, как и положено, опубликован в "Monitorul Oficial" за № 011 (в прежней нумерации) от 30 декабря того же 1991 года.

29 июля 1994 года уже следующим парламентом (кстати, официально XIII-го созыва, что говорит о законодательной преемственности нового независимого государства Республика Молдова с бывшей Молдавской ССР) была принята нынешняя конституция, пишет "Панорама". В её статье 7, дабы ни у кого не возникало сомнений, написано: "Конституция Республики Молдова является её высшим законом. Ни один закон или иной правовой акт, противоречащие положениям Конституции, не имеют юридической силы". Она вступила в силу 27 августа того же года, а опубликована была 12 августа 1994 года тоже в "Monitorul Oficial", но уже за № 1 (в новой нумерации, уже даже этим фактом подчёркивалось начало новой правовой реальности одновременно с принятием новой конституции).

Принимая конституцию, парламентарии, дабы избежать в будущем правовых коллизий, включили в неё раздел VII "Заключительные и переходные положения", продолжает "Панорама". В статье II этого раздела записано: "(1) Законы и другие нормативные акты действуют в части, не противоречащей настоящей Конституции. (2) В течение одного года после вступления в силу настоящей Конституции постоянные комиссии Парламента и Правительство рассматривают законодательство на предмет соответствия Конституции и представляют Парламенту надлежащие предложения". Если бы парламентские комиссии и правительство на практике строго руководствовались этой заключительной конституционной нормой, они должны были, среди прочего, представить парламенту предложение внести изменение в текст закона № 691 от 27.08.1991 "О Декларации о независимости Республики Молдова". Целью изменения должно было стать приведение текста из данного закона "о провозглашении румынского языка государственным" в соответствие со статьей 13 конституции. А, заодно, и в соответствие с имевшим место в нашей истории фактом: провозглашением в конце августа 1989 года государственным языком всё-таки молдавского.

Что-то подсказывает, что заикнись тем жарким августом, в разгар нешуточных языковых баталий хоть кто-нибудь из депутатов того Верховного совета МССР, еще XI-го созыва, что государственный язык должен называться румынским, его бы прямиком из зала заседаний вывезли в Костюжены, пишет "Панорама". Да еще и решением Верховного суда признали бы невменяемым - была в те времена такая негуманная практика, да и судьи были, готовые такое решение вынести...

Ничего подобного, никаких предложений привести процитированный текст закона № 691 в соответствие с высшим законом (хотя бы для того, чтобы текст о государственном языке из Декларации не утратил юридической силы как противоречащий конституции), как мы знаем, сделано не было, продолжает "Панорама". У нас в Молдавии вообще много из того, что положено было делать за годы независимости - развивать экономику, объединять страну, укреплять государство, выполнять предвыборные обещания, сажать в тюрьму коррупционеров, воспитывать нормальных юристов, а не шаманов-извращенцев, и т.п. - не было сделано. Сейчас пожинаем плоды. И есть подозрение, что пожинать их нам суждено еще долго. И хотя плоды эти будут всё менее съедобными, за неимением других придётся питаться ими, подводит итог издание.

5 декабря войдет в историю Республики Молдова как день водораздела, пишет Europa Libera. После решения Конституционного суда возникло ощущение, что разговоры по поводу возможного объединения Молдавии с Румынией могут перестать быть просто разговорами. Кстати, уместно вспомнить, что на днях президент Румынии Траян Бэсеску заявил, что у его страны было три основополагающих пункта внешнеполитической повестки: вступление в НАТО, вступление в ЕС и объединение с Республикой Молдова. Первые два пункта реализованы...

Но давайте по порядку, продолжает Europa Libera. 5 декабря Конституционный суд РМ определил, что Декларация независимости от 27 августа превалирует над текстом конституции. Соответственно, название языка, указанное в декларации - "румынский язык", превыше синтагмы, использованной в Основном законе от 1994 года, - "молдавский язык на основе латинской графики". Теперь, как ожидается, парламент РМ должен изменить название в конституции.

Мы стали свидетелями того, что высший правовой орган государства, который должен трактовать правовые документы, положил в основу решения политический документ, пишет Europa Libera. Более того, в мотивационной части решения судьи КС процитировали тезисы Тимофти о двух румынских государствах, о румынах и румынском языке как, соответственно, титульном народе и языке Молдавии. То есть сугубо правовой документ опирается на политическую декларацию.

Проблема не в названии языка, продолжает Europa Libera. Она в том, что Конституционный суд РМ, где 5 из 6 судей - граждане Румынии, создает прецедент, который способен даже подорвать государственность Республики Молдова. Ведь завтра какой-нибудь депутат может оспорить уже само существование РМ - и, вы знаете, у него будут юридические основания! Декларация о суверенитете от 1990 года и "превалирующая" Декларация независимости от 1991 года - вот две мины замедленного действия, которые при наличии "правильных" людей в "правильном" месте способны просто ликвидировать молдавское государство. Скажете, что это слишком мрачно? Может быть. Но ведь за последние годы мы неоднократно убеждались в том, что политика - искусство возможного, а молдавская политика - искусство невозможного. Ничему не удивляйтесь, подводит итог издание.

Синтагма "молдавский язык", включенная в ст. 13 конституции РМ, давно не давала покоя политикам по обе стороны Прута, пишет Noi. Высокопоставленные чиновники и даже первые лица государства открыто нарушали Высший закон, называя государственный язык "румынским" и призывая к объединению двух государств. Решение Конституционного суда (КС) относительно синтагмы "молдавский язык", вынесенное 5 декабря, стало логическим звеном в этой цепочке разжигания страстей в обществе и активных атак на молдавскую государственность. Судьи пошли против молдавской конституции в условиях очевидного конфликта интересов, связанного с наличием у них румынского гражданства.

Ни в одной стране мира нет правового акта важнее конституции, продолжает Noi. До сих пор подразумевалось, что это правило действует и в Молдавии. Казалось бы, существует особая процедура внесения поправок в Высший закон, которая в нем же самом и зафиксирована. Изменения в конституцию должны быть поддержаны конституционным большинством - двумя третями голосов депутатов. Однако в нынешних условиях число мандатов, принадлежащих мажоритарной коалиции, не позволяет перекраивать Высший закон. Именно поэтому в игру был вовлечен Конституционный суд - по сути, единственный орган, способный воплотить в реальность мечты отдельных политиков из Молдавии и Румынии. Решение КС признается окончательным и вступает в силу с момента провозглашения даже в случае его очевидной юридической несостоятельности.

В постановлении КС никак не отражен тот факт, что оно вынесено в условиях явного конфликта интересов, пишет Noi. Как минимум, пятеро из шести судей обладают румынским гражданством и приносили присягу на верность соседнему государству. В схожих ситуациях судья из суда общей юрисдикции берет самоотвод. Однако в отношении членов КС этот вопрос законодательно не урегулирован. В результате, сложилась ситуация, когда граждане Румынии получили возможность решать вопрос о названии языка, будучи перед выбором: какой из двух конституций отдать приоритет?

Рассмотрение столь деликатного вопроса затянулось почти на 10 месяцев, пишет Noi. Как отмечают источники, близкие к КС, на протяжении этого периода заинтересованные лица пытались разными способами повлиять на конституционных судей, не согласных пойти против конституции. По имеющейся информации, один раз судебное заседание было перенесено в последний момент по ходатайству депутата-заявителя Анны Гуцу, поскольку между судьями вновь возникли разногласия. Кроме того, власти не захотели накалять страсти в обществе накануне саммита в Вильнюсе.

В конечном итоге суд постановил, что Декларация независимости, в которой говорится о румынском языке, является основополагающим документом Молдавии и, по сути, важнее конституции, продолжает Noi. Текст декларации (которая, кстати, была принята как простой органический закон) признан составной частью Высшего закона. Таким образом, вердикт КС подразумевает, что официальный язык Молдавии - румынский, а не молдавский, как это написано в Высшем законе. В решении КС нет четкого указания на изменение формулировки, однако значится, что в случае каких-либо споров о названии языка приоритет будет отдаваться Декларации о независимости.

В стане либералов решение КС называют "историческим" и "справедливым", говоря о необходимости устранить противоречия в текстах декларации и Высшего закона, пишет Noi. Авторы запросов призывают с нынешнего момента во всех документах, начиная с учебников по истории и заканчивая текстами международных организаций, писать вместо молдавского языка - "румынский". Похожую реакцию озвучили отдельные представители ЛДПМ. Демократическая партия выступила с более гибкой позицией, отказавшись содействовать изменению конституции. В то же время ДПМ согласна участвовать в переговорах с представителями других партий правящей коалиции по данному вопросу.

Между тем, решение КС действительно обязывает парламент изменить ст. 13 конституции, продолжает Noi. При этом если депутаты откажутся от внесения поправок в Высший закон, парламент может быть распущен. Таким образом, решение КС создало почву для новых спекуляций и очередного витка напряжения - как в законодательном форуме, так и в целом в обществе. Ведь согласно последним социологическим опросам более 60% жителей Молдавии склонны называть язык молдавским, а не румынским, при этом не утверждая, что речь идет о разных языках. Решение КС де-факто диктует большинству населения противоположную точку зрения.

Большинство экспертов и комментаторов подвергли постановление КС жесткой критике, считая его незаконным, противоречащим не только конституции, но и историческим реалиям, пишет Noi. Звучат и такие эпитеты как "государственная измена", "предательство страны", "угроза национальной безопасности". Многие уверены, что высказанная судьями позиция стала бы серьезным поводом для отставки, если бы власти заранее не позаботились о предоставлении членам КС особого статуса, связанного с абсолютной несменяемостью. КС ничем не рискует, даже если доведет ситуацию до абсурда, поставив, например, знак равенства между молдавским и румынским народом, подводит итог издание.

Выборы - 2014: "В битве против блока Бэсеску партия Воронина встретит свое Ватерлоо"

Внимательно наблюдая за политическим спектаклем, разворачивающемся в РМ, следует признать, что с момента признания независимости лучшей фазы у этой игры не было, пишет Timpul. Такое ощущение, что Бог так расположил планеты, чтобы они все благоприятствовали Молдавии во всем. И действительно, республика между Прутом и Днестром вошла в новую геополитическую фазу, отмеченную саммитом в Вильнюсе.

Находясь в состоянии эйфории после периода исторических неудач, мы заявили в Вильнюсе об исторической победе, продолжает Timpul. Однозначно, что события в Вильнюсе - это победа, но она станет исторической, только если политический класс осознает, что теперь надо делать, после Вильнюса. Нет уверенности, что все члены правящей команды РМ понимают это.

Начнем с того, что то, что мы два с лишним десятилетия называем "независимой и суверенной Республикой Молдова" на самом деле еще не сформировалось, пишет Timpul. Государство Республика Молдова не является ни независимым, ни суверенным. Некоторые называют ее "захваченное государство", другие - "банановая республика", "мафиозное государство" и так далее. И хотя у страны есть и конституция, и все необходимые государственные атрибуты, РМ выглядит так, как те, кто ею правит. Можно говорить о Республике Снегура, Республике Лучинского, Республике Воронина и так далее.

Сегодня Молдавия - это государство без своей идентичности, оспоренное унионистами и разграбленное государственниками, продолжает Timpul. Вот почему сегодня, после Вильнюса, стоит вопрос создания независимого и суверенного государства Республика Молдова, а также ее общества. Потому что то, что есть сейчас, можно назвать клубом дебатов, где 22 года обсуждался вопрос о том, кто мы и на каком языке говорим. Итак, после Вильнюса перед политическими лидерами РМ стоит двойная задача, воистину историческая: начать создание цивилизованного государства и выиграть парламентские выборы 2014 года, подводит итог издание.

Заявление президента Траяна Бэсеску о том, что объединение двух румынских государств должно стать третьим, после вступления в НАТО и ЕС, национальным проектом Румынии, вызвало нервную реакцию у некоторых лидеров правящей в Молдавии Коалиции за проевропейское правление, пишет "Панорама". Эта реакция объясняется не тем, что эти самые лидеры такие уж большие патриоты Молдавии, искренне убежденные в том, что молдаване должны иметь свое собственное государство. Они точно такие же румыны, как Бэсеску, просто они смекнули, что собственное государство - замечательный инструмент для личного обогащения и удовлетворения своего тщеславия. Пусть существует два румынских государства, но одно пусть будет наше - вот их национальная идея.

В действительности, эта тревожная реакция объясняется тем, что кишиневские лидеры боятся конкуренции со стороны Бэсеску, продолжает "Панорама". Как бы к нему ни относились в самой Румынии, это политик европейского уровня, харизматичный, напористый, популист высшего разряда. Лидеры КПП - только в Кишиневе лидеры, да и тут их признают за таковых далеко не все. На фоне Бэсеску они выглядят мелкотравчато и местечково. Если они просто клоуны, то Бэсеску - это директор цирка.

Через год в Молдавии должны пройти очередные парламентские, а в Румынии - президентские выборы, пишет "Панорама". Бэсеску не может баллотироваться на третий срок у себя дома, зато он может возглавить список Либеральной партии на выборах в парламент Молдавии. Представляете: президент Румынии - во главе предвыборного списка в Молдавии! Это круто. Если такой лидер начнет предвыборное турне по Молдавии, то не только в Колонице, но и в других населенных пунктах электорат будет испытывать просто коллективный оргазм.

Дело за малым - получить молдавское гражданство, продолжает "Панорама". Если Бэсеску захочет его получить, а он уже сказал, что хочет, то он его получит. Гражданство дает президент Молдавии, на сегодняшний день это Николай Тимофти. Можно не сомневаться, что он издаст соответствующий указ. Правовое основание для этого найдется. Сам Тимофти юрист, и в аппарате у него много опытных юристов, а юристы - это такие люди, которые могут обосновать все что угодно.

Если президент Румынии Траян Бэсеску возглавит предвыборный список ЛП, то таким партиям, как ЛДПМ, ДПМ и прочим "либерал-реформаторам" на выборах ловить нечего, пишет "Панорама". Бэсеску их просто уничтожит. Зачем, спросит избиратель Филата и Плахотнюка, голосовать за них, если есть Бэсеску - директор цирка? И электорат будет прав. ЛП во главе с Бэсеску может получить на выборах процентов 30-35 голосов, но эта армия все равно уступит армии ПКРМ, если у нее под ногами будут путаться "партизанские отряды" КПП. В новый парламент пройдут две партии, и большинство будет у ПКРМ. Это будет еще тот парламент! Но если Филат и Плахотнюк сотоварищи пойдут по одному списку с Бэсеску-Киртоакэ-Гимпу, то такой блок не оставит коммунистам не единого шанса. Возмущенный разум ПКРМ достигнет высшей точки кипения, но это ее не спасет. В битве против блока Бэсеску партия Воронина встретит свое Ватерлоо.

Если коммунисты продержатся еще месяцев восемь-девять, а другого выбора после перехода "бархатной революции" в латентную фазу у них и нет, и если Бэсеску все-таки не успеет активно вклиниться в молдавские выборы, то КПП эти выборы коммунистам все равно проиграет, продолжает "Панорама". Если, конечно, не прибегнет к совсем уж вульгарным избирательным технологиям типа запрета ПКРМ, внедрения одномандатных округов или массовых фальсификаций. Если Филат, Плахотнюк и прочие отбросят свои личные амбиции, они поймут, что Бэсеску - это их реальный спаситель. А если они спасутся все вместе, то они спасут и реальную европейскую интеграцию. Сейчас никакой евроинтеграции нет, и вероятность того, что когда-то Молдавия получит статус хотя бы потенциального кандидата в члены ЕС, близка к нулю.

Победа блока Бэсеску на парламентских выборах меняет все, пишет "Панорама". После нее Россия признает независимость Приднестровья, и Бессарабии не останется ничего иного как объявить о воссоединении с Румынией. Это сделает парламент, большинство в котором будет у фракции экс-президента Румынии. Таким образом, евроинтеграция из галлюцинации и мистификации превратится в реальность - граница ЕС, да и НАТО, автоматически переместится на Днестр. Это будет подлинная, а не мифическая история успеха. Да что там успеха, это будет просто История. Кому-то такой конец Молдавии может показаться ужасным. "Но разве ужасный конец не лучше ужаса без конца?" - спросят у Обамы, Меркель и Путина. И те могут махнуть на все рукой: "Делайте, как хотите", подводит итог издание.