"В Европу - без Гагаузии и Приднестровья": обзор СМИ Гагаузии

Фото: rus.ruvr.ru

Политический кризис: "В один прекрасный день нам скажут, что нет никакой Гагаузии, а есть 26 сёл в составе уезда Кагул, а столица наша отныне - Бухарест"

Самый острый за последнее десятилетие политический кризис в Гагаузии, спровоцированный попыткой депутатов Народного собрания отправить в отставку башкана Михаила Формузала, усугубляется с каждым днем, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Законодательная и исполнительная власти не признают решения друг друга и обмениваются жесткими обвинениями. Из-за фактического двоевластия автономия погружается в хаос, в котором некоторые даже увидели предпосылки к гражданской войне. Точку в противостоянии должна поставить судебная власть, однако эксперты сомневаются, что конфликт на этом завершится.

Отправной точкой для нового витка конфликта стали решения Народного собрания Гагаузии (НСГ), которое на своем заседании 15 ноября вынесло вотум недоверия исполкому автономии, объявило импичмент башкану Михаилу Формузалу и назначило временным главой региона начальника управления юстиции исполкома Ирину Зеленскую, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Все решения были приняты голосами депутатов от правящей в Молдавии Демпартии, контролирующей большинство мест в НСГ. Сразу после голосования по вопросу отстранения господина Формузала от должности демократы вместе со своими сторонниками попытались силой занять кабинет главы автономии, однако были остановлены полицейскими. Сам Михаил Формузал выполнять решение депутатов отказался, заявив, что останется башканом до тех пор, пока народ не лишит его этой должности на референдуме. Гагаузское законодательство, напомним, предусматривает, что решение депутатов об импичменте башкану должно быть подтверждено всенародным референдумом. Депутатов из фракции Демпартии в Народном собрании господин Формузал обвинил в нарушении регионального и республиканского законодательства и попытке государственного переворота.

Противники башкана в долгу не остались и обвинили господина Формузала в узурпации власти, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Как заявил глава администрации Вулканештского района демократ Сергей Чернев, Михаил Формузал сохраняет пост башкана исключительно благодаря поддержке полиции, охраняющей кабинет главы автономии: "Он там собрал чуть ли не весь комиссариат полиции - сорок человек. По сути, узурпировал власть, потому что уходить не собирается. Но мы попытаемся через суд освободить помещение".

Конфликтующие стороны ссылаются на различные положения регионального и республиканского законодательства, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Сторонники Михаила Формузала убеждены, что объявленный их оппонентами в Народном собрании импичмент незаконен. "Для того чтобы отправить башкана в отставку, надо соблюсти процедуру", - заявил "Ъ-MD" депутат НСГ и лидер поддерживающего башкана движения "Единая Гагаузия" Федор Гагауз. По его словам, должны быть зафиксированы факты нарушения местной Конституции, подтвержденные судебным вердиктом с указанием степени тяжести нарушений. При этом, согласно закону об особом правовом статусе Гагаузии, за отставку башкана должны проголосовать две трети депутатов, то есть не менее 24 из 35 народных избранников. На заседании же НСГ импичмент поддержали лишь 19 депутатов.

У главного инициатора импичмента, главы юридической комиссии НСГ Ивана Бургуджи свои аргументы: "Мы предъявили ему обвинение по 16 пунктам. Среди них невыполнение распоряжения Народного собрания, нарушение Уложения Гагаузии (конституция автономии), закона "Об особом правовом статусе Гагаузской автономии" и другие. Каждое из них само по себе тянет на импичмент. Все это - нарушения, которые не нужно подтверждать в суде, ведь мы не говорим об уголовных делах". Что касается необходимого для импичмента числа голосов, то господин Бургуджи ссылается на Уложение, где отмечается, что все постановления НСГ, включая отставку членов исполкома, принимаются простым большинством голосов: "Там нет никаких исключений для случаев импичмента башкана". Депутат также отметил, что в 2002 году аналогичным способом был уволен башкан Дмитрий Кройтор, чья отставка была принята большинством голосов при наличии кворума. Впоследствии, говорит господин Бургуджи, правомерность такого решения подтвердила Высшая судебная палата. Примечательно, что в 2002 году Иван Бургуджи называл решение об отставке господина Кройтора незаконным и затем даже провел несколько лет за решеткой по обвинению в действиях, направленных на срыв тогдашнего референдума об отставке башкана. Теперь же сблизившийся с демократами депутат Бургуджи грозит объявить подпись башкана Формузала недействительной и в течение месяца провести референдум о его отставке.

Спикер НСГ Дмитрий Константинов поспешил перейти от слов к делу и уже вечером направил начальнику территориального казначейства министерства финансов в Гагаузии Людмиле Рая письмо, в котором объявляет главным распорядителем финансов Гагаузии с правом подписи документов врио башкана Ирину Зеленскую, пишет "Коммерсантъ-Молдова". Сама госпожа Зеленская, впрочем, заявила, что приступить к исполнению своих обязанностей планирует сразу после того, как постановление НСГ о ее назначении будет опубликовано в Express Kanonu - выходящем по пятницам официальном печатном органе регионального парламента.

Как минимум до тех пор в Гагаузии сохранится двоевластие, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". Башкан Михаил Формузал, как выяснил "Ъ-MD", с 14 ноября (за день до скандального решения депутатов) официально находится в отпуске, а в минувшую субботу и вовсе покинул страну, отправившись "в запланированную командировку". В его отсутствие к исполнению обязанностей главы автономии приступил первый заместитель башкана Валерий Яниогло. На первом после начала кризиса заседании исполкома господин Яниогло заявил, что не признает отставку не только башкана, но и исполкома. Он пояснил, что, отказав в доверии исполкому, НСГ не провело голосование по вопросу об отставке исполнительного органа, которая должна быть подтверждена отдельным постановлением. Общественно-политическую ситуацию в автономии Валерий Яниогло охарактеризовал как "острое гражданское противостояние, способное перейти в гражданскую войну". Чтобы не допустить худшего сценария, господин Яниогло обратился к руководству страны с просьбой "предпринять все меры юридического характера и дать правовую оценку действиям и документам, принятым на заседании НСГ от 15 ноября". По мнению заместителя башкана, снизить накал в обществе, "вернув демократическое большинство НСГ в правовое поле", способна лишь судебная инстанция.

В том, что поставить точку в конфликте должен суд, уверены и эксперты, пишет "Коммерсантъ-Молдова". В комратском независимом центре "Пилигрим-Демо", занимающемся мониторингом выборов и исполнения законодательства в Гагаузии, уверены, что все три решения НСГ будут отменены судом. В представленном экспертами центра юридическом анализе отмечается, что данные решения "не могут иметь правовых последствий, так как не удовлетворяют требованиям действующего законодательства, а последующие действия, предпринятые на основании этих решений, не будут легитимными". По мнению юристов, принимая решения, депутаты выборочно применяли и интерпретировали нормы законодательства и вступили в противоречие с законом "Об особом правовом статусе Гагаузии (Гагауз Ери)".

Некоторые эксперты, впрочем, полагают, что судебным вердиктом, каким бы он ни был, конфликт между властными группировками в автономии не завершится, продолжает "Коммерсантъ-Молдова". "Политический кризис в автономии приобрел характер перманентного. И продлится он в той или иной форме вплоть до следующих башканских выборов в конце следующего года", - заявил политолог Александр Ангели. В том, что господин Формузал доработает свой срок до конца, эксперт не сомневается: "Что касается нынешних политико-юридических маневров, то в них не было бы большой проблемы, если бы они не выставляли автономию перед Кишиневом и внешними партнерами в виде детского сада, самоуправление в котором предоставлено самим детям. За 20 лет повзрослеть политическому классу автономии, к сожалению, так и не удалось".

Политолог Сергей Назария и вовсе не исключает выхода гагаузского конфликта на общереспубликанский уровень, пишет "Коммерсантъ-Молдова". То, что за атакой на Михаила Формузала стоит Демпартия, говорит эксперт, факт известный. Для перехода противостояния в новую фазу остается, чтобы на защиту башкана встали издавна лояльные к нему либерал-демократы. В таком случае, отмечает господин Назария, новый виток борьбы развернется уже внутри правящей в Молдавии коалиции. Но все это возможно лишь после вильнюсского саммита "Восточного партнерства", до которого молдавские власти обязались сохранить политическое спокойствие как внутри коалиции, так и в стране в целом. Первое им в целом удается, а вот со вторым пока не очень, подводит итог издание.

"Война" между мэром Комрата Николаем Дудогло и башканом Михаилом Формузалом привела к двоевластию в автономии, пишет "Панорама". За год до очередных выборов главы исполнительной власти в автономии местные законодатели сделали попытку сместить с должности действующего башкана Михаила Формузала и выразили вотум недоверия всему составу исполкома. В минувшую пятницу, 15 ноября, Народное собрание Гагаузии (НСГ) на своем заседании объявило о начале процедуры смещения с поста башкана Формузала. Естественно, последний не признал данный акт законным, но, несмотря на это, депутаты все же назначили своего исполняющего обязанности главы автономии - начальника управления юстиции исполкома Ирину Зеленскую.

За отставку Формузала проголосовали 19 из 30 присутствовавших на заседании законодателей, которые представляют в автономии интересы Демократической партии Молдавии, продолжает "Панорама". Лидерами этой группы выступают председатель НСГ Дмитрий Константинов и мэр Комрата Николай Дудогло. Со своей стороны, сторонники действующего башкана, ссылаясь на Закон "Об особом правовом статусе Гагаузии", настаивают на необходимых для начала процедуры импичмента 24 голосах.

В течение дня в Комрате проходили митинги как сторонников, так и противников Формузала, пишет "Панорама". Первые называют Константинова и Дудогло марионетками кишиневских "кукловодов", которые пытаются организовать "рейдерский захват" власти в Гагаузии. Вторые обвиняют Формузала в коррупции и представляют конфликт как чисто внутригагаузскую борьбу за восстановление законности и справедливости. В пятницу региональные законодатели по очереди заходили в малый зал исполкома, после чего на выходе опускали бюллетень в прозрачную урну для голосования. Голосовать "за" или "против" отставки главы автономии согласилось лишь 20 из 30 присутствовавших депутатов. И когда председатель счетной комиссии депутат Григорий Морарь озвучил результаты, оказалось, что 19 депутатов поддержали смещение, а один высказался против.

Лидер общественного движения "Единая Гагаузия", депутат Федор Гагауз заявил, что по закону для отставки башкана должно быть выполнено два условия: за это должны проголосовать 24 депутата НСГ и его смещение с должности должно быть обязательно подтверждено на референдуме большинством избирателей автономии, продолжает "Панорама". Однако инициатор отставки башкана депутат Иван Бургуджи сумел убедить присутствовавших в том, что вотум недоверия должностным лицам в Гагаузии может быть инициирован всего 18 голосами депутатов НСГ, и башкан здесь не составляет исключения. "Действительно, когда в 1994 году молдавский парламент принял Закон "Об особом правовом статусе Гагаузии", в нем было указано, что отставка главы исполнительной власти автономии инициируется 2/3 голосов депутатов НСГ, но без проведения общенародного референдума по этому поводу. Спустя четыре года гагаузские законодатели разработали и приняли Уложение Гагаузии (своего рода конституция автономии), где четко прописали, что за отставку должностных лиц Гагаузии достаточно голосов 18 депутатов, но с обязательным вынесением этого вопроса на референдум. Причем, заметьте, за отставку башкана проголосовали 19 депутатов НСГ, в котором фракция Демпартии состоит из 14 законодателей. Предстоящий плебисцит должен собрать не менее 50% избирателей автономии и за отставку башкана должно проголосовать 50% + 1 человек. Так что мы поступаем законно и гуманно, давая жителям Гагаузии самим высказаться по отставке высшего должностного лица", ― сказал депутат НСГ Иван Бургуджи. Он с сожалением отметил, что если бы башкан хотя бы признал свои ошибки и покаялся перед депутатами и митингующими на площади, то еще можно было бы избежать конфронтации. "Но если глава исполнительной власти Гагаузии так уверен в своей непогрешимости, то пусть его судьбу решает народ автономии", ― заявил Бургуджи.

Запустив процедуру отставки башкана, депутаты принялись обсуждать, кто может стать исполняющим обязанности главы Исполкома, пишет "Панорама". Сначала на этот пост была предложена кандидатура первого заместителя башкана Валерия Яниогло, однако за него проголосовали лишь семь депутатов. Тогда один из депутатов предложил начальника управления юстиции Ирину Зеленскую, которую поддержали 19 из 30 присутствовавших депутатов. Вместе с тем столь неожиданную интерпретацию отечественного и регионального законодательств поддержали не все депутаты НСГ. В частности, независимый депутат Сергей Чимпоеш, являющийся заместителем Ивана Бургуджи в комиссии по правам человека, законности и правопорядку, категорически против такого похода к вопросу отставки башкана. "Есть республиканский Закон "Об особом правовом статусе Гагаузии", и мы просто обязаны подчиняться ее статьям, а не подгонять отдельные недоработки Уложения под конкретную ситуацию. Таким образом, проголосовавшие депутаты вольно или невольно принизили статус Гагаузии", ― сказал Чимпоеш.

Теперь в автономии должен пройти референдум, на котором жители решат, должен ли Формузал уйти в отставку, продолжает "Панорама". Если ответ будет положительным, будут организованы досрочные выборы главы автономии. Если же нет, Формузал вновь займет свой пост. "Смещенный" башкан не признает своего отстранения. Обращаясь к общественности Молдавии, Формузал заострил внимание на том, что механизмы по силовому захвату власти, которые сегодня отрабатываются на Гагаузии, через год могут быть применены на уровне всей страны. Он призвал все политические формирования, лидеров гражданского общества, а также всех жителей Молдавии дать оценку незаконным действиям Демократической партии в автономии и воспрепятствовать узурпации власти в Молдавии криминально-олигархическими силами. "Все слухи о том, что НСГ приняло постановление о назначении своего человека исполняющим обязанности башкана, не имеют никакой юридической основы, и никакого двоевластия в Гагаузии нет. Я исполняю обязанности башкана, пока глава исполкома автономии находится в отпуске", ― заявил первый заместитель башкана Валерий Яниогло.

В свою очередь, председатель НСГ Дмитрий Константинов настаивает на проведении в автономии референдума о вотуме доверия башкану Формузалу, пишет "Панорама". Как сообщил пресс-секретарь НСГ, спикер уже подписал постановление об инициировании отставки главы Исполкома и назначении регионального референдума по этому поводу. Он считает также, что башкан имеет право оспорить решение Народного собрания в суде, если не согласен с ним.

Волны от конфликта в Гагаузии докатились до Кишинева, продолжает "Панорама". В молдавском парламенте сторону Формузала заняли коммунисты и либерал-демократы, Демократическая же партия взяла под защиту своих активистов в автономии, объявивших войну действующему башкану, подводит итог издание.

Конец прошлой недели выдался для автономии самым бурным и политически насыщенным за всю историю Гагаузии, если, конечно, не брать в расчет поход волонтеров (В октябре 1990 года, в качестве реакции на взятый властями Молдавской ССР курс на объединение с Румынией, самоопределившаяся Гагаузская Республика объявила о начале выборов в Верховный совет Гагаузии. Это послужило предлогом для отправки в Гагаузию автоколонны с активистами Народного фронта Молдавии и "волонтеров" из Румынии в сопровождении отрядов милиции с целью срыва выборов и подавления гагаузского движения за национальную независимость. "Поход на Гагаузию" возглавил премьер-министр Молдавии Мирча Друк - один из лидеров Народного фронта Молдавии. Акция повлекла за собой жертвы среди населения Гагаузии. Эскалации конфликта удалось избежать благодаря вмешательству частей Вооруженных сил СССР и добровольцев из Приднестровской Молдавской Республики, - прим. ИА REGNUM), пишут "Молдавские ведомости". Ведь даже для темпераментных южан два митинга в один день - уже много. А если к этому добавить апогей противостояния между законодательной и исполнительной властью автономии, закончившийся поздним вечером выражением вотума недоверия исполкому и башкану Гагаузии - налицо политический кризис.

Увы, в Комрате само собой произошло то, чего не смогли сделать молдавские националисты и некоторые политики Кишинева, продолжают "Молдавские ведомости". Гагаузский народ разделен и разобщен руками самих же гагаузов. И разделен он не по национальному признаку - ведь понятие "гагаузский народ" не подразумевает лишь гагаузов по происхождению. Его разобщили политические и личностные амбиции местных "партайгеноссе", возможно, режиссируемые из Кишинева. Этот спектакль напоминает события 2002 года, когда второй башкан Гагаузии Дмитрий Кройтор был также досрочно смещен депутатским большинством в НСГ. С некоторыми поправками, сюжет тот же, действующие лица и кукловоды - другие. И развязка может быть совсем уж неожиданной. Но сверхзадача одна - разделить и столкнуть отца с матерью, мужа с женой, брата с сестрой, соседа с соседом, гагауза с гагаузом...

Надломлен стержень истинного, идущего от глубины веков, впитавшегося в плоть и кровь с молоком матери гагаузского единства, пишут "Молдавские ведомости". И если в октябре 90-го гагаузский народ противостоял плечом к плечу натиску извне, то в минувшую пятницу он оказался разведенным по разные стороны баррикады. Хочется надеяться на благоразумие гагаузов, верить, что это все временно и ненадолго"! Быть может, прав был Ульянов-Ленин, сказавший некогда знаменитое: "Чтобы объединиться, вначале следует размежеваться".

"Можно констатировать, что попытка отставки башкана обернулась попыткой государственного переворота в автономии, который был пресечён сотрудниками правоохранительных органов. В настоящее время я продолжаю исполнять функции главы Гагаузии в соответствии с законом", - заявил башкан Гагаузской автономии Михаил Формузал в ответ на попытку депутатов Народного собрания сместить его с занимаемой должности, пишет Noi. Сейчас автономия напоминает растревоженный улей. Политические аналитики даже не сомневаются - руководство Демпартии попытается довести начатое до конца и организовать референдум по отставке башкана Гагаузии.

В пятницу 15 ноября, Народное собрание автономии, выразив вотум недоверия, отправило в отставку Исполнительный комитет Гагаузии, возглавляемый Михаилом Формузалом, продолжает Noi. За это решение проголосовали 25 депутатов, пять были против. В принципе, все карты в руки НСГ дал сам Михаил Формузал, за неделю до этого призвавший Народное собрание выразить вотум доверия Исполкому. Впрочем, выхода у башкана Гагаузии не было: его вынудили пойти на такой шаг. 10 июля после долгих переговоров был утвержден новый состав Исполнительного комитета, который окрестили "Исполкомом народного согласия". В его состав вошли представители различных общественно-политических формирований региона. Башкан и НСГ долго не могли согласовать состав Исполкома, но и после его создания разногласия так и не были преодолены. Сначала камнем преткновения стали поправки в Закон о бюджете на 2013 г., которые башкан отказался утвердить, и обвинения в нарушениях при распределении гуманитарной помощи из России. Потом часть руководителей профильных управлений Исполкома, представляющих Демократическую партию, раскритиковав руководящую манеру Формузала, объявили, что готовы подать в отставку, не желая работать с башканом.

Михаил Формузал тут же заявил, что это "целая цепочка действий ДПМ по дестабилизации ситуации в Гагаузии" и пошёл ва-банк, попросив Народное собрание выразить вотум доверия действующему составу Исполкома, пишет Noi. В итоге на заседании 15 ноября Народное собрание отправило "правительство" региона в отставку. А вот на импичмент Формузалу сил у НСГ не хватило. Если за выражение вотума недоверия Исполкому проголосовало 25 депутатов из присутствовавших 30, то в тайном голосовании за отстранение башкана от должности участвовали только 20, из которых за отставку проголосовало 19. А согласно ст. 14 Закона об особом правовом статусе Гагаузии, решение об отстранении от должности главы Гагаузии принимается двумя третями избранных депутатов Народного собрания. То есть, как минимум 24 из 35 депутатов НСГ. После чего должен быть организован референдум, на котором 50%+1 голос избирателей региона должны высказаться за отставку башкана.

Тем не менее, противники Формузала настаивают на том, что все процедуры соблюдены, продолжает Noi. На должность временного исполняющего обязанности башкана назначена начальник управления юстиции Ирина Зеленская, а председатель Народного собрания Гагаузии Дмитрий Константинов требует провести в течение 30 дней референдум о вотуме доверия башкану Михаилу Формузалу. Если жители автономии на референдуме скажут, что Формузал должен уйти, в Гагаузии будут организованы досрочные выборы главы автономии. Если нет, Михаил Формузал снова займет свой пост. Но сам Михаил Формузал с такой постановкой вопроса не согласился, и покидать свой пост, равно как и кабинет, категорически отказался. Хотя его оттуда попыталась выдворить группа депутатов НСГ во главе с председателем Вулканештского района Сергеем Черневым, которая поднялась на третий этаж Исполкома с намерением освободить "незаконно занимаемые площади". Но проходу "возмущенных граждан" воспрепятствовали сотрудники полиции.

В пятницу вечером в автономии ходили тревожные слухи, что бывший борец Николай Дудогло собирает "своих спортсменов", а Формузал мобилизует своих сторонников, пишет Noi. Но до столкновений дело, слава богу, не дошло. Политологи даже не сомневаются - Демпартия на этом не остановится, и попытается довести начатое до конца, организовав референдум по отставке Формузала, несмотря на явное нарушение предписаний ст. 14 Закона об особом правовом статусе Гагаузии. По мнению политического аналитика Игоря Боцана, в региональном плане нынешняя попытка НСГ сместить башкана абсолютно алогична. "Михаилу Формузалу осталось проработать в своей должности год. После двух сроков подряд он больше не может баллотироваться на пост руководителя автономии. Таким образом, несомненным лидером на грядущих выборах башкана был бы Николай Дудогло. Но нынешнее политическое шоу может ослабить позиции г-на Дудогло и поднять рейтинг представителя коммунистов", - отметил эксперт.

На выборах в декабре 2010 года Михаил Формузал, Николай Дудогло (он тогда шел, как независимый кандидат) и выдвинутая ПКРМ Ирина Влах в первом туре набрали приблизительно одинаковое количество голосов - 37,19%, 31,84% и 30,96% соответственно, продолжает Noi. Так что с точки зрения нарабатывания рейтинговых очков для Дудогло, считает Игорь Боцан, было бы разумным дать Формузалу доработать свой срок. "Через год Формузал со своей Партией регионов переключится на "центральный" политический уровень и пытается пройти в парламент, а Дудогло получит шанс стать новым башканом. А что получается после нынешнего политического шоу? В случае если будет организован референдум по отставке башкана, коммунисты поддержат Формузала, а он, уходя через год, может обратиться к своим сторонникам с призывам поддержать представителя ПКРМ", - считает Игорь Боцан.

Правда, по имеющейся информации, "наследник" на башканский пост у Михаила Формузала все-таки имеется, и в автономии его имя хорошо известно, пишет Noi. Это нынешний первый заместитель башкана Гагаузии Валерий Яниогло, одновременно являющийся и заместителем председателя Партии регионов. Так что вряд ли действующий башкан автономии будет призывать своих сторонников голосовать за кандидата от ПКРМ. Разве что если дело дойдет до второго тура выборов, если представитель его партии во второй тур не пройдет.

По мнению заместителя главного редактора еженедельника "Экономическое обозрение "Логос-Пресс" Дмитрия Калака, единственным смыслом в затеянной большинством Народного собрания Гагаузии операции по смещению Михаила Формузала с занимаемой должности и проведению референдума по его отставке, является попытка "поменять местами парламентские выборы и выборы башкана", продолжает Noi. "Думаю, что для некоторых кандидатов на пост главы автономии, например, для Николая Дудогло, не выгодно, чтобы очередные выборы башкана прошли после парламентских выборов. Дудогло - представитель Демократической партии, а ДПМ, если верить т.н. закрытым социологическим опросам, имеет все шансы не пройти в будущий парламент. Или пройти в него с минимальными показателями. В таких условиях Дудогло вполне логично опасается, что низкие показатели Демократической партии на парламентских выборах могут сказаться на его рейтинге и шансах стать новым главой автономии. Поэтому в его интересах организовать и провести досрочные выборы башкана Гагаузии", - заявил Дмитрий Калак.

А вот политолог Богдан Цырдя считает, что вовсе не региональные проблемы интересовали руководство ДПМ, когда оно давало добро на начало спецоперации по смещению Михаила Формузала, пишет Noi. У Демпартии, считает он, другая цель - перед парламентскими выборами перехватить власть, а значит и контроль над избирательными процессами в большинстве регионов страны. "Гагаузия не первая в этом списке и, уверен, далеко не последняя. Еще год назад демократы активно занялись "перекрашиванием" районного начальства. В марте прошлого года был отправлен в отставку председатель Флорештского района - представитель ПКРМ. Освободившийся пост занял представитель Демократической партии. Аналогичные рокировки произошли в Окнице, Единцах, Новых Аненах, Яловенах. Теперь они пытаются взять под контроль Гагаузию. А Гагаузия - это особый плацдарм, самое крупное территориальное образование, где в основном сконцентрированы русскоязычные избиратели", - отметил эксперт.

По мнению Богдана Цырди, последние события в Гагаузской автономии - это звенья одной большой цепи: ДПМ нацелилась на парламентские выборы, продолжает Noi. "Насколько я слышал, демократы уже хвастают в Гагаузии, что новая, одномандатная избирательная система у них почти в кармане", - заявил эксперт. План у Демпартии, считает политолог, примерно таков: захватить власть в территориях, убрать с руководящих постов неугодных людей, изменить (несмотря на категорический запрет европейских структур) избирательную систему, запустить широкую социальную кампанию по привлечению избирателя, одновременно давя на руководство Центризбиркома.

Кстати, Михаил Формузал в своем официальном заявлении о событиях 15 ноября выразился в аналогичном ключе, пишет Noi. Он написал, что "репутация ДПМ, как организатора многочисленных рейдерских атак, полностью подтвердилась на практике в Гагаузии" и что "механизмы по силовому захвату власти, которые сегодня отрабатываются на Гагаузии, через год могут быть применены на уровне всей страны". Поэтому, говорится далее в заявлении, "я призываю все политические формирования, лидеров гражданского общества, а также всех жителей дать оценку незаконным действиям Демократической партии и воспрепятствовать узурпации власти в Молдавии криминально-олигархическими силами".

Когда читаешь новости вроде последних сообщений об антибашканском митинге и других действиях гагаузских демократов, тебя переполняет лишь одно чувство - горькая досада, пишет Gagauzlar. Досада оттого, что гагаузы растрачиваются понапрасну, отвлекаясь от действительно важных тем на спровоцированную извне междоусобную грызню. Успешное развитие нации предполагает, помимо решения текущих задач, достижение стратегических целей. Иначе говоря, кроме повседневных обязанностей государственных органов по выплате заработной платы бюджетникам, выполнению бюджета, обеспечению роста экономики, перед высшим руководством страны стоит ряд сверхцелей, которые направлены на укрепление фундамента нации, обеспечение её долгосрочного и устойчивого существования в системе международных отношений.

Если говорить о Гагаузии (а Гагаузия - это прототип пусть маленького и слабого, с ограниченными полномочиями, но государственного образования), то у неё такого рода задач более чем достаточно, продолжает Gagauzlar. Давно назрела необходимость комплексной модернизации законодательной базы, что позволило бы укрепить стабильность политической системы. С Россией и Турцией необходимо не только выстраивать прочные отношения, но и вести переговоры на тему того, чтобы эти страны стали внешними гарантами сохранения Гагаузии в случае потри Молдавией своего суверенитета. Отдельная сложная тема - это воссоединение с 40 тысячами гагаузов Украины. Среди священнослужителей автономии в последнее время активно обсуждается тема создания гагаузской епархии РПЦ. Одним словом, таких стратегических целей, реализация которых означала бы закладку фундамента для надёжного будущего гагаузского народа, перед Гагаузией стоит много.

Но беда состоит в том, что никаких действий в этом направлении не осуществляется, пишет Gagauzlar. Даже если предположить, что руководство Гагаузии осознаёт существование этих сверхзадач, реализовать их ему не представляется возможным. Потому что все силы уходят на преодоление преград, выставляемых местными филиалами кишинёвских партий. Мы потеряли очень много времени и сегодня продолжаем его терять. Когда после выборов 2009 года в Кишинёве началось непримиримое противостояние между властью и оппозицией, а потом и внутри самой власти, гагаузы получили редкий шанс сплотиться и отстаивать свои интересы перед Кишинёвом. Но мало того, что гагаузское руководство не нашло общий язык, так ещё и молдавским партиям удалось разделить гагаузское общество на два враждующих лагеря.

В один прекрасный день мы можем проснуться в другой стране, продолжает Gagauzlar. Как оглоблей по темени прозвучит для нас информация, что у нас нет больше ни автономного статуса, ни связанных с этим прав. Нам скажут, что нет никакой Гагаузии, а есть 26 сёл в составе уезда Кагул. Столица наша отныне - Бухарест, а единственное наше полномочие - это выполнять поступающие из новой центральной власти указы. Что тогда будем делать? Придётся начинать всё с самого начала, как 25 лет назад. Да вот только - осилим ли? - подводит итог издание.

Геополитика: "Евроинтеграция все сильнее раздробляет Молдавию, провоцируя в ней гражданскую войну и расчленение ее территории"

Менее месяца остается до саммита "Восточного партнерства" в Вильнюсе, где власти Молдавии намерены парафировать договор об ассоциировании с Европейским союзом и договор о создании Зоны свободной торговли с ЕС, пишет "В фокусе недели" в статье под заголовком "В Европу - без Гагаузии и Приднестровья". Эти документы пока не обнародованы, и 99,9 процентов жителей страны понятия не имеют, какие пункты содержатся в них. Тем не менее, предстоящий вильнюсский саммит власти называют судьбоносным и историческим. Несомненно, он является судьбоносным, но не в том контексте, в котором нам его преподносят. Затянувшаяся игра с Евросоюзом все больнее и сильнее раздробляет Молдавию, провоцируя в ней гражданскую войну и расчленение ее территории.

Упорно двигаясь в сторону Запада, и не скрывая своих симпатий к объединению с Румынией, проевропейская коалиция добровольно отказывается от части своей территории - Приднестровья, продолжает "В фокусе недели". Одним из условий Брюсселя в канун вильнюсских соглашений является установка так называемых миграционных постов на Днестре. На деле же эти посты выполняют функцию государственной границы Молдавии. Приднестровцы, с одной стороны, добиваются независимости, но с другой - не хотят терять социальных и экономических связей с Молдавией. Сегодня граница с Приднестровьем фактически установлена. Вначале Кишинев объявил об установке шести таких постов, но приднестровская сторона утверждает, что их количество уже в ближайшее время возрастет до 22.

Что будет дальше? - пишет "В фокусе недели". На этот вопрос в одном из интервью ответила министр иностранных дел и европейской интеграции Наталья Герман, отметившая, что, чем ближе Молдавия к Европе, тем ближе объединение страны с Румынией. В интервью румынскому каналу Digi24 она заявила, что Кишинев стремится в "ценностное пространство" ЕС и НАТО, а сегодня "лишь река Прут отделяет Молдавию от Румынии". Отвечая на вопрос о том, является ли выдача жителям Молдавии румынских паспортов элементом европейской интеграции Молдавии и одновременно политикой присоединения республики к Румынии, министр заявила, что "обе администрации и оба общества разделены лишь рекой Прут". "Оба народа найдут друг друга внутри ЕС, нет другого пути, и он мне кажется наилучшим, самым эффективным и самым быстрым путем воссоединения", - заявила Наталья Герман. Она добавила, что у Молдавии и Румынии "те же ценности, тот же язык, но два различных государства, одно из которых вошло не только в ЕС, но и в НАТО".

Получается, что Европейскому союзу легче отказаться от проблемной территории, чем участвовать в разрешении национально-территориальных конфликтов, продолжает "В фокусе недели". В Европейском союзе прекрасно понимают, что Приднестровье может пойти на воссоединение с Молдавией только в условии членства в Таможенном союзе. Отсюда и неограниченная поддержка прозападных политиков из Молдавии. Только чем закончилась поддержка западом Михаила Саакашвили? Две республики (Абхазия и Южная Осетия) фактически откололись от Грузии. Режим Саакашвили пал, а страна не стала членом ЕС и НАТО и даже не подписала соглашение об ассоциации с ЕС.

В осуществлении "европейской мечты" молдавское руководство шагает рука об руку с властями Украины, пишет "В фокусе недели". Президент Янукович - еще одна жертва Запада, задача которого состоит в разделении страны. После своей миссии он переизбран не будет, а ЕС о нем даже и не вспомнит. Кто мог представить лет 20 назад, что на Днестре когда-нибудь будет граница (20 лет назад Приднестровская Молдавская Республика существовала уже на протяжении более чем 3 лет, как ее граница с Молдавией, - прим. ИА REGNUM)? То же самое может произойти на Украине. Ведь Януковича избрали восточные регионы страны, тяготеющие к России. Он же, став президентом, продолжил дело Ющенко