По факту, да, но если общество планирует полностью переходить на такие источники, то по мнению аналитиков, все же лучше снизить спрос, даже с учетом всех современных технологий хранения! Почему?
Крис Деккера, ведет блог, посвященный вопросам возобновляемой энергетики и новым экологичным технологиям, он является одним из самых интересных в Интернете, здесь всегда можно найти оригинальные статьи, которые заставляют задуматься! Его последний пост с заголовком «Как (не) перевести современное общество на солнечной энергию и энергию ветра» вызвал, как всегда споры. Впрочем, в тексте есть над чем подумать.
Крис рассуждает о непостоянстве ветра и солнца и отмечает, что хотя потенциал энергии ветра и солнечной энергии более чем достаточен для обеспечения спроса на электроэнергию общества в полном объеме сегодня, эти ресурсы доступны нам не постоянно! А для обеспечения бесперебойного снабжения энергией, возобновляемая сеть нуждается в увеличенной мощности и пропускной способности, в десять раз превышающей нынешний спрос. Она также потребует балансировки мощностей электростанций на ископаемом топливе или их эквивалента в хранении энергии… Кроме того, даже не смотря на тот факт, что батареи и аккумуляторы становятся все более доступными и мы, кажется, могли бы собирать энергию солнца и ветра для хранения, все равно общество продолжает использовать топливные электростанции…
Деккер не только обозначает проблему, но и подробно рассматривает стратегии, которые предлагаются для решения прерывистости возобновляемых источников. Вот что он пишет:
Во-первых, мы могли бы рассчитывать на резервную инфраструктуру диспетчерских электростанций на ископаемом топливе для обеспечения электроэнергией общества в тех случаях, когда нет достаточного количества возобновляемой энергии. Во-вторых, мы могли бы увеличить производство станций, работающих на возобновляемых источниках энергии, ориентируя их не на обеспечение действующих потребностей общества, а на обеспечение максимально возможного спроса. В-третьих, мы могли бы подключить географически распределенные источники возобновляемой энергии, чтобы сгладить колебания в производстве электроэнергии. В-четвертых, мы можем хранить избыточное электричество для использования в те времена, когда солнечные и / или ветровые ресурсы отсутствуют и, следовательно, мы не модем получать энергию
Посмотрите – все эти способы, в принципе, легко реализуемы! И при этом самой актуальной становится проблема хранения избыточной энергии. Хотя многие не согласятся и скажут, что в современном мире есть все необходимые нам технологии… Но нельзя забывать, что энергия, необходимая для создания и поддержания инфраструктуры хранения и дополнительных возобновляемых электростанций, должна учитываться при проведении анализа жизненного цикла возобновляемой электрической сети. Фактически, исследования показали, что энергосбережение может быть более энергоэффективным в случае сокращения числа энергии, получаемой от ветровых турбин, чем при ее хранении, поскольку энергия, необходимая для производства и хранения (которая включает потери заряда-разряда), превосходит то число энергии, которая вырабатывается на реализацию этих задач. Или, проще говоря, для создания хранилища требуется так много энергии, и потери, связанные с неэффективностью, настолько велики, что постройка хранилища может просто оказаться неэффективной.
Получается, что вместо того, чтобы вкладывать столько средств в расширение поставок возобновляемых источников энергии, мы должны делать все возможное, чтобы снизить спрос – например, при строительстве домов – применение энергоэффективных материалов, которые требуют очень небольшой теплоты и могут обеспечить комфортную атмосферу в доме без большого количества тепла, потому что они настолько хорошо изолированы. Или, например, использование велосипеда, потому что он использует очень мало энергии, занимают очень мало места и делают гонщика здоровее.
В конечном итоге нам нужно повышение эффективности таких сфер как строительство или транспорт сильнее, чем расширенные возобновляемые источники энергии и строительство хранилищ: зачем строить их, если обществу они будут не нужны?
В конце концов, Крис Деккер призывает общество становится более эффективным, сокращая спрос на поставку энергии! Он говорит о том, что в 19 веке, до промышленной революции промышленность и транспорт в значительной степени зависели от прерывистых возобновляемых источников энергии. Изменчивость в поставках была практически полностью решена путем корректировки спроса на энергию. Например, ветряные мельницы и парусные лодки работали только при ветре, но зерно мололось, а грузы перевозились по морю!
В 19 веке Фритьоф Нансен продемонстрировал, как изоляция его лодки позволила ему дрейфовать вокруг Арктики в течение трех лет, начиная с 1893 года, не простудившись. (У него даже была ветряная турбина для выработки электричества для освещения). А велосипеды были потрясающим транспортом, и использовались повсеместно! Оба этот примера показывают, что общество может жить и развиваться, потребляя очень мало энергии.
Таким образом, снижение спроса более эффективно (и намного дешевле), чем увеличение предложения.
Добавить комментарий