Появилась еще одна гипотеза о происхождении Стоунхенджа

В своем исследовании итальянский математик и испанский астроном объясняют, почему гипотеза о том, что Стоунхендж построили как «вечный календарь», неправильна.

Ученые уже давно размышляют о сакральном значении памятника.

В прошлом году археолог из Борнмутского университета Тим Дарвилл заявил, что Стоунхендж — это «вечный календарь», основанный на солнечном году, эквивалентный 365,25 дня.

Ученый объяснял, что равнина, где построен Стоунхендж, имеет гораздо большую историю. Задолго до появления памятника это было историческое место захоронения представителей разных народностей. Приблизительно с 3000 года до нашей эры там начали появляться сооружения, которые впоследствии трансформировали плоскую равнину; там появился курган, а впоследствии и камни, собравшиеся с одного места.

Особое внимание Дарвилл обратил на сарсеновые камни: 30 из них образуют вершины внешнего каменного круга. Умножьте это число на 12 и добавьте к нему еще 5 камней из внутренних подковообразных форм, и вы получите 365 количество дней в году.

Четыре «основных» камня символизируют добавление високосного дня каждые четыре года — по мнению Дарвила, строители пользовались египетским календарем, когда работали над концепцией Стоунхенджа.

Однако математик Джулио Магли из Миланского политехнического университета и астроном Хуан Антонио Бельмонте из Института астрофизики Канарских островов отрицают утверждение Дарвилла. По их словам, оно основывается на «серии надуманных интерпретаций, нумерологии и неподтвержденных аналогий с другими культурами».

Магли и Бельмонте уверены, что Стоунхендж не использовался как вечный календарь. Работа ученых опубликована в журнале Antiquity.

Ученые объясняют, что археологи часто используют нумерологию, чтобы найти связь там, где ее не существует.

Например, число 12, которое использует в своей работе Дарвилл, в самой структуре Стоунхенджа никак не отражено. В то же время вокруг достопримечательности существует множество других номеров и чисел, которые полностью игнорируются.

Египетское происхождение «календаря» также требует более убедительных доказательств. В конце концов даже сами египтяне не построили ничего похожего на «вечный календарь», несмотря на все свои достижения.