Кто контролирует "независимые" мировые СМИ? Операция ЦРУ "Пересмешник". Часть 2

(Окончание. Начало читайте 14.12.2021)

Публикуем вторую часть статьи российского писателя и публициста Виктора Астахова о свободе слова и независимости мировых СМИ.

Источники

Книга Деборы Дэвис "Екатерина Великая: Кэтрин Грэм и её империя Washington Post" (Katharine the Great: Katharine Graham and The Washington Post), о которой говорилось в первой части статьи, является основным, но далеко не единственным источником информации об операции Пересмешник.

Двумя годами ранее, в 1977 году (20 октября) в известном оппозиционном американском журнале Rolling Stone, американский журналист Карл Бернштейн (Carl Bernstein) опубликовал статью под названием "The CIA and the Media" (ЦРУ и средства массовой информации), где, в частности, говорилось о том, что ЦРУ за четверть века сумело завербовать около 400 американских журналистов.

Информация об операции Пересмешник, а также о других секретных операциях ЦРУ, стала просачиваться в прессу ещё в начале 70-х годов. По фактам секретных операций ЦРУ было начато расследование Конгресса США. Директор ЦРУ Джеймс Шлезингер (James Rodney Schlesinger), возглавлявший Управление с февраля по июль 1973 года (после чего стал министром обороны США), был обеспокоен утечками информации и дал своим подчинённым поручение подготовить информацию обо всех операциях, "которые могут быть истолкованы как нарушение устава Управления". В соответствии с приказом Шлезингера было подготовлено объемное досье (более 700 страниц) под кодовым названием "Фамильные ценности" (Family Jewels).

В 2007 году было принято решение опубликовать некоторые фрагменты этого документа и среди прочих в них фигурировала операция под названием "Mockingbird" (Пересмешник).

В этом же 2007 году в мемуарах профессора истории в университете Калифорнии (California State University, Long Beach), а в прошлом сотрудника ЦРУ Хью Уилфорда (Hugh Wilford) "Американский шпион: Моя тайная история в ЦРУ, Уотергейт и последующие события" (American Spy: My Secret History in the CIA, Watergate and Beyond), были раскрыты дополнительные детали операции Пересмешник. А ещё годом позже, в 2008 году Хью Уилфорд написал книгу под названием "Могущественный Вурлитцер: как ЦРУ разыграло Америку" (The Mighty Wurlitzer: How the CIA Played America).

В книге автор в основном говорит об операции "Уотергейт" (детали которой раскопал вышеупомянутый американский журналист Карл Бернштейн и о которой в 2017 году был снят фильм: "Уотергейт: Крушение Белого дома"), но также касается и операции Пересмешник. Скандал вокруг операции Уотергейт, который стоил президенту Ричарду Никсону президентского кресла в результате импичмента, вскрыл грубые нарушения ЦРУ собственного Устава и в ходе расследования Конгресса, помимо Уотергейта, снова всплыла операция Пересмешник. Так год от года накапливалось всё больше информации по данной секретной спецоперации.

В 1975 году в сенате США (верхняя палата Конгресса США) была создана специальная рабочая группа, получившая название "Отдельная комиссия сената Соединённых Штатов по изучению правительственных операций в области разведывательной деятельности" (United States Senate Select Committee to Study Governmental Operations with Respect to Intelligence Activities). Сокращенно "Комиссия Чёрча". По имени сенатора Фрэнка Чёрча (Frank Forrester Church III) (демократ от штата Айдахо). Позднее комиссия была преобразована в постоянно действующий комитет Сената по разведке. Основной фокус внимания комиссии был направлен уже не на Уотергейт и другие секретные операции ЦРУ, а именно на операцию Пересмешник.

Администрация президента США Джеральда Форда, и особенно Дональд Рамсфелд (министр обороны США), были сильно озабочены теми усилиями членов комиссии Чёрча в Сенате и комиссии Пайка в Конгрессе, которые они прикладывали с целью ограничить власть ЦРУ.

Помощник Никсона по избирательному штабу и позже заместитель министра обороны США Дональда Рамсфелда - Роберт Элсворт так охарактеризовал действия членов Комиссии Чёрча: "Они были очень озабочены попытками разрушить возможности американской разведки. Сенатор Чёрч назвал наши разведывательные агентства "слонами-разбойниками". Они якобы убивали людей, проделывали другие грязные трюки и так далее… конечно это всё было неправда." Ну, конечно, неправда. Из статьи (Как США с помощью нацистов создавали ЦРУ и НАТО) мы помним, что ЦРУ изначально с момента своего основания было сформировано из исключительно святых людей, которые за всю жизнь и мухи не обидели. Чего уж говорить о каких-то спецоперациях по контролю над мировыми СМИ.

Несмотря на то, что Рамсфелд и Элсворт предостерегли Комиссию Чёрча от разоблачения ЦРУ и других разведывательных организаций, в 1976 году Комиссия Чёрча совместно с другими комитетами подготовила доклад Конгресса США "Финальный отчёт отдельной комиссии по изучению государственных операций в области разведывательной деятельности" (Final Report of the Select Committee to Study Government Operations With Respect to Intelligence Activities), в котором подробно говорилось о вторжении ЦРУ в американские и зарубежные СМИ, с целью дезинформации общественности: "ЦРУ в настоящее время поддерживает сеть из сотен людей по всему миру, которые предоставляют информацию ЦРУ и в нужный момент пытаются изменить общественное мнение посредством скрытой пропаганды. Эти люди предоставляют прямой доступ ЦРУ к огромному числу газет и периодических изданий, большому количеству пресс-служб и новостных агентств, теле- и радиостанциям, коммерческим издательствам и другим иностранным СМИ". (Сенат США, 94-й Конгресс, 2-я сессия, 26 апреля 1976).

В докладе Комиссии Чёрча также фигурировали суммы, в которые американскому бюджету обходилась дезинформация мировой общественности - около 265 млн долларов в год (и это 70-е годы).

За два года работы (1975 - 1976 г.) Комиссией Чёрча были опубликованы 14 докладов о разведывательных службах США, их операциях, предполагаемых нарушениях закона и о сосредоточенной в их руках власти.

Если смотреть на деятельность Комиссии Чёрча неподготовленным взглядом (через розовые очки), то становится непонятна вся эта внутренняя возня. С какого это перепугу какая-то Комиссия при Конгрессе США ведёт жесточайшую борьбу с Центральным Разведывательным Управлением США и пытается ограничить его в полномочия? А если смотреть трезво, с пониманием всех тех процессов, которые происходили в США после 1913 года, а также с понимаем причин убийства Кеннеди, о чем будет отдельная статья, то всё становится на свои места. О событиях 1913 года читать в статье (Титаник, как финальный аккорд 130 летней битвы за создание ФРС).

Отчёты комиссии Чёрча считаются самым полным обзором деятельности американских разведок когда-либо доступным общественности. Большая часть содержания этих отчётов засекречена, но более чем 50 тыс. страниц были рассекречены согласно Акту от 1992 года, о собрании документов об убийстве президента Кеннеди.

ЦРУ - инструмент акционеров ФРС

Наивно думать, что созданное сразу после Второй Мировой войны (в 1947 году) Центральное разведывательное управление (ЦРУ) было ориентировано на интересы США.

С момента своего создания ЦРУ было ориентировано в первую очередь на интересы акционеров ФРС, а уже потом на интересы США. И то с оговоркой, что США со всеми своими спецслужбами, армией и флотом - это главный силовой инструмент мирового финансового капитала. Т.е. даже в той части, где ЦРУ обслуживает интересы США - это никоим образом не касается граждан США. Всегда, когда речь идёт об обслуживании интересов США, штаты рассматриваются исключительно, как главная площадка базирования мирового финансового капитала, во главе с акционерами ФРС.

Работа Комиссии Чёрча - это лишь один из эпизодов перманентной борьбы идеологических последователей пассажиров Титаника с теми, кто в 1912 году отправил их на дно Атлантики, а в 1913 году, не встретив должного сопротивления, смог протащить, через Конгресс закон о Центральном банке (ФРС США).

Мировой капитал

Другой важный момент, который необходимо принимать во внимание при анализе текущих событий - это то, что финансовый капитал тоже неоднороден. Когда мы говорим про "акционеров ФРС" - мы, конечно же, обобщаем мировой капитал. Но если разбираться детально, то его тоже можно разделить на:

• промышленный капитал - это тот, который до 1913 года активно препятствовал образованию ФРС, о чем мы подробно писали в статье (Титаник, как финальный аккорд в 130 летней битве за создание ФРС). Представителем промышленного капитала был президент Джон Кеннеди, который за свою жёсткую позицию по этому вопросу поплатился жизнью. И представителем этого капитала является и бывший президент США Дональд Трамп;
• финансовый капитал - это, соответственно, те, кто в 1912 году отправил на дно Атлантики противников Федерального резерва, которые при жизни не допустили бы создания в США этой шараги (в частности, богатейший человек Америки того времени - Джон Джекоб Астор IV);
• и капитал тех, кто сегодня активно проталкивает идеи трансгуманизма, цифровизацию, чипизацию и прочие прелести, включая идеологию Нью-эйдж. Это та часть финансового капитала (акционеров ФРС), которая активно продвигает цифровую "крипто" экономику, это те самые ребята, которые раскачали "криптовалютный" рынок в 2017 году и которые снимают для нас и наших детей фильмы и мультики про роботов, про искусственный интеллект и т.д., такие, например, как: "Я - робот" (2004 г.), "Элизиум" (2013 г.), мультфильм "Валли" (2008 г.), сериал "Мир Дикого запада" (2016 г.) и десятки других фильмов с рядом общих объединяющих их идей, которые необходимо вложить в голову зрителя. В фильмах последних лет все роботы неприметно наделяются человеческими качествами, а главное чувствами и эмоциями: любовь, сострадание, радость, тоска и т.д. О кинематографе мы будем говорить отдельно. Представителями данной части мировых элит являются такие ребята, как: Билл Гейтс, который с 2000 года де-факто содержит ВОЗ, о чем мы говорили в статье (Коронавирус COVID-19 - пробный шар) и которого явно недолюбливает бывший президент США Дональд Трамп, а также другие ребята и организации, имена которых мы называли в этой же статье о Коронавирусе. Представителями данной группы в России являются: глава Сбербанка Герман Греф, спецпредставитель президента РФ по цифровому и технологическому развитию Дмитрий Песков (не пресс-секретарь президента), ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов (муж главы ЦБ Набиуллиной) и другие ребята.

Представители всех трёх этих групп, и в США и в России, присутствуют в Конгрессе США (в Правительстве РФ), в Белом доме (в Кремле), в спецслужбах, в армии и т.д. Т.е. ни в США, ни у нас в России "Царя" не существует! А в РФ, кроме того, не существует даже краткосрочного стратегического планирования (до 50 лет) и согласно Конституции не существует даже идеологии, т.е. куда мы вообще идём и чего в итоге хотим.

Современная полуколониальная Российская Федерация целиком и полностью вписана в "новый мировой порядок" (в качестве поставщика сырья) и к формированию мирового порядка не имеет никакого отношения.

Период, когда наша страна имела план долгосрочного стратегического развития описан в статье (Международное экономическое совещание 1952 года в Москве).

"Конспирологи" и "антиконспирологи"

С 1953 года в сфере влияния "Пересмешника", помимо Washington Post, оказались ещё 25 крупнейших американских газет и телеграфных агентств, в частности: ABC, NBC, CBS, Time, Newsweek, Associated Press, United Press International (UPI), Reuters, Hearst Newspapers, Scripps Howard и др. В то время в операции участвовали 3 тысячи сотрудников ЦРУ и агентов.

Одной из целей "Пересмешника" была нейтрализация деятельности тех журналистов, которые не соответствовали идеологическим установкам нового послевоенного мира.

Того мира, в котором Вашингтон, как столица государства, уже в меньшей степени самостоятельно принимал решения и в большей степени обслуживал интересы финансового капитала (акционеров ФРС). Того мира, где США, как государство, всё больше переподчинялось от Президента и Конгресса, акционерам Федеральной резервной системы (Титаник, как финальный аккорд 130 летней битвы за создание ФРС), а финансовый капитал всё больше обособляться от государств, а также от промышленного и торгового капитала. Т.е. процесс формирования мирового правительства в лице акционеров ФРС выходил на новый виток.

Для нейтрализации неугодных журналистов использовали дискредитацию и высмеивание. Отсюда и название спецоперации - "Пересмешник".

Сегодня основным каналом реализации данных установок Пересмешника являются социальные сети. Различные демотиваторы, мемы, юмористично-саркастические тексты на различные темы, над которыми вообще-то стоило бы всерьёз задуматься, но даже война или теракты или смерть людей подаются в шутливой форме.

Если кто-то думает, что социальные сети, как и кинематограф, созданы для вашего общения и досуга, то и тут вынуждены разочаровать. Соцсети - это инсрумент изучение нас, как подопытных лабораторных мышек. Соцсети знают о нас гораздо больше, чем мы сами о себе. И, конечно же, соцсети, как и СМИ, как и кинематограф, формируют наше мировоззрение и наше мнение по тем или иным вопросам.

В период спецоперации "Коронавирус" ярким примером работы "Пересмешника" являются мемы про Билла Гейтса.

Но "высмеивание" предполагает не только картинки и веселые тексты, а также более глубокую и тонкую работу, в частности, введение в оборот новых слов, придание прежним словам новых оттенков и смыслов.

Тут наиболее ярким и всем известным примером может служить часто употребляемый в наши дни термин - "конспирология". Этот лингвистический штамп был запущен именно в рамках спецоперации Пересмешник.

Само слово, как не трудно догадаться, происходит от английского слова "conspiracy", которое в первоначальном значении имеет смысл - "секретность".

Любой здравомыслящий человек понимает, что большая часть деятельности государственных органов является секретной (!), особенно дипломатических ведомств и, конечно же, спецслужб. Но штамп "конспирология" настолько мощно впечатан в голову некоторых "антиконспирологов", что они об этом забывают.

Политика в их представлении - это, судя по всему, выборный процесс, когда они опускают в урну (!) избирательные бюллетени, а вечером перед телевизором, вместе с Соловьевым и гостями его передачи, обсуждают Трампа, Путина и Меркель.

Термин "конспирология" был рождён в недрах ЦРУ, в рамках операции Пересмешник, а его первоначальный смысл (секретность) был заменён на "заговор". Отсюда появился не менее распространенный термин "Теория заговора".

Для популяризации этого термина в 1997 году был снят одноименный фильм "Теория заговора" с Мелом Гибсоном в главной роли. Если смотреть фильм правильным взглядом, то к картине нет никаких вопросов, там показано всё как есть. Может слегка утрированно, кое-где немного натянуто, с художественными лирическими отступлениями, но это лишь для того, чтобы зрителю было интересно. По сути же к фильму вопросов нет. Но! Если смотреть фильм нейтральным взглядом, не имея точки зрения относительно "конспирологии" и "антиконспирологии", то фильм скорее дискредитирует "искателей истины", поскольку главный герой показан нам как слегка невменяемый персонаж.

Т.е. фильм "Теория заговора" снят в рамках операции Пересмешник, с целью создать "нужный" образ (полоумного идиота) всем тем, кто рассуждает о глобальной политике, секретных планах, тайных обществах и обо всём остальном, без чего реальное мироустройство, по крайней мере в нашей цивилизации, невозможно.

Т.е. термины "конспирология", "теория заговора" и производные от них были созданы в рамках спецоперации Пересмешник, с целью дискредитировать журналистов, исследователей, историков и других искателей истины, которые занимаются изучением реальной мировой политики.

Глобальная политика немыслима без деятельности спецслужб, тайных обществ, масонских лож, надгосударственных организаций, таких как: Римский Клуб, Трёхсторонняя комиссия, Бильдерберг и т.д. Глобальная политика немыслима без всего того, что мировая элита пытается скрыть от глаз широкой общественности. Но у значительной части общества при упоминании того же Бильдербергского клуба сразу возникает в голове ассоциативный ряд: Бильдербергский клуб = теория заговора = конспирология. Дальнейший диалог с такими жертвами Пересмешника бесполезен. У подобных "полезных идиотов" уже загружены в голову все "нужные" установки относительно подобных тем и они точно знают, что всего этого не существует.

Такой "полезный идиот" не в состоянии воспринимать даже факты, не говоря уже о том, чтобы при рассмотрении вопроса воспользоваться элементарной логикой, здравым смыслом и косвенными свидетельствами в тех случаях, где прямые факты отсутствуют.

Такой сказочно-розовый персонаж автоматически ставит клеймо "конспиролога" на том, кто пытается донести до него простую мысль о том, что "секретность" присутствует даже в его семье, когда он избавляется от улик посещения любовницы перед возвращением домой. Но по мнению "антиконспиролога" этого всего не существует потому, что это всё "конспирология".

В завершение отвечаем на вопрос, поставленный в начале данной статьи: Для кого мы готовим и публикуем материал?

Вот таким "полезным идиотам" наш материал строго противопоказан. Гораздо интереснее, а главное безопаснее для тебя же, мой радужный друг, смотреть телевизор. Там есть много интересных передач, где ведущие расскажут всю правду-матку о том, кому и что сказал Путин и о чем в это время подумал Трамп или Байден. А все "теории заговора" оставь нам - "конспирологам".

P.S.

После многочисленных расследований и слушаний в Конгрессе США, ЦРУ было запрещено продолжать операцию Пересмешник.

В связи с этим Джордж Буш старший, назначенный директором ЦРУ, в 1976 году слегка скорректировал методы работы в рамках секретных операций, в частности, Пересмешника: «С этого момента ЦРУ не будет вступать в какие-либо платные либо договорные отношения со штатными или внештатными корреспондентами, аккредитованными в любом американском телеграфном агентстве, газете, периодическом издании, радио- или телесети или станции». Но, во-первых, мало ли что там было сказано, лишь бы отвязались эти назойливые мухи из Конгресса, во-вторых, речь шла лишь об американских корреспондентах, а не об иностранных, которые работают как в американских СМИ в США, так и в иностранных СМИ других стран (этих можно продолжать вербовать), ну, и в-третьих, Джордж Буш добавил, что ЦРУ и впредь будет "приветствовать" добровольное сотрудничество журналистов с ЦРУ.

о, что добровольное сотрудничество агентуры с американскими спецслужбами, в частности, с ЦРУ легко достижимо на основе денежных отношений, пояснять, думаю, не нужно. Т.е., по сути, после всех разбирательств Конгресса и заявлений руководства ЦРУ, не поменялось ровным счётом ни-че-го.

Глядя на современные мировые СМИ, в частности, российские, можно сделать однозначный вывод о том, что операция Пересмешник не только не была свёрнута, а наоборот, получила второе дыхание и активно реализуется. Отсюда и тошнотворная "либералистическая" повестка дня российских СМИ и колоссальное количество "полезных идиотов" с клеймом "конспиролог" на устах.

P.P.S.

Не будьте жертвой манипуляций, пользуйтесь мозгом и учитесь думать, даже если вам очень от этого некомфортно и возникают болевые ощущения в голове. Не пользуясь мозгом - вы являетесь теми самыми коллаборационистами, которые в 1941 году встречали гитлеровские войска с цветами, воспринимая их как освободителей. Те тоже начали пользоваться мозгом лишь тогда, когда учуяли дым печей концлагерей, в которых сжигали их родственников. Давайте в этот раз начнем думать чуть пораньше. Сейчас на фоне "Коронавируса" самое время.