Европейская ассоциация судей считает, что реформа правосудия в Молдове нуждается в пересмотре

Европейская ассоциация судей рекомендует срочно пересмотреть реформу правосудия в Молдове и всю процедуру предварительного отбора судей.

Кроме того, Европейская ассоциация судей (EJA) обращает внимание на многочисленные нарушения принципа разделения властей, независимости правосудия и презумпции невиновности, сообщает Noi.md со ссылкой на primul.md.

Эти выводы содержатся в заявлении ЕJA:

"На своем заседании в Тайбэе 21 сентября 2023 года Европейская ассоциация судей (ЕJA) была проинформирована о последних событиях, затрагивающих судебную систему Республики Молдова, которые вызывают серьезную озабоченность.

В числе этих событий - создание специальной комиссии для проведения "предварительного отбора" судей, желающих баллотироваться в Высший совет магистратуры. Комиссия приняла решение исключить 23 из 28 кандидатов, фактически лишив избирателей возможности выбора и тем самым определив состав судебной секции Совета. Хотя впоследствии Высший совет магистратуры отменил решения комиссии, это решение до сих пор не было должным образом реализовано.

Правящая партия также намерена ввести контрольные процедуры по проверке личного и финансового состояния всех судей Высшей судебной палаты, судей Апелляционной палаты, председателей и заместителей председателей судебных органов.

Введение этих процедур проверки происходит в условиях постоянных нападок, оскорблений и угроз со стороны политиков и СМИ в адрес судей и судебной системы в целом, часто звучащих в том духе, что все судьи коррумпированы.

В этой связи EJA обращает внимание на Рекомендацию (2010)12 Комитета министров Совета Европы, в пункте 18 которой говорится: "Комментируя решения судей, органы исполнительной и законодательной власти должны избегать критики, которая может подорвать независимость или доверие общества к судебной системе. Им также следует избегать действий, которые могут поставить под сомнение их готовность выполнять решения судей, за исключением заявления о намерении подать апелляцию".

EJA также отмечает, что даже если некоторые случаи коррупции в судебной системе были раскрыты, публичные обвинения, ставящие каждого судью под подозрение, подрывают доверие к судебной системе и моральный дух отдельных судей.

Процедуры проверки или люстрации судей были признаны допустимыми (в определенных пределах) только в исключительных случаях перехода от авторитарного к демократическому правлению. В последние годы некоторые страны утверждают, что существуют и другие "исключительные обстоятельства" для введения систем проверки, которым, по мнению EJA, не должно быть места в судебных системах.

С учетом этого ЕJА, естественно, принимает принцип, согласно которому должностные лица судебной системы должны привлекаться к ответственности и подвергаться дисциплинарному разбирательству с соблюдением всех процессуальных гарантий, а в случае их виновности в коррупции или уголовных преступлениях они должны быть привлечены к ответственности".

Министерство юстиции пока не прокомментировало данное заявление.