Виталий Андриевский: Кому нужен Филат?

Фото: inprofunzime.md

Одна из наиболее часто, остро и заинтересованно обсуждаемых молдавским обществом в последние дни тем, это вопрос о перспективах и политическом будущем Влада Филата - экс премьер-министра, лидера входящей в правящую коалицию ЛДПМ.

Единого мнения у молдавских экспертов и политологов на этот счет, однако, сегодня нет. Одни из них, например, пишут и говорят, что все наиболее значительные достижения Влада Филата уже в прошлом, настоящее для него складывается не слишком благоприятно, а будущего у него, как политика, вообще никакого нет.

Другие, с известной долей осторожного скепсиса, допускают, что Влад Филат, вполне возможно, сумеет удержаться на политической сцене, но отныне ему суждено быть на ней не «первой скрипкой», как прежде, а лишь на вторых или даже третьих ролях.

Есть, однако, и совершенно иная точка зрения на перспективы и будущее политика Влада Филата, которой придерживается и автор этих строк. По мнению её сторонников, у Влада Филата, несмотря на все нынешние сложности и проблемы, с которыми ему пришлось столкнуться, всё ещё имеется весьма значительный потенциал для дальнейшего политического роста, но теперь всё будет зависеть только от него самого, прежде всего, от правильности выбора им стратегической позиции, которую он займет, а также от того, насколько политически грамотно и тактически искусно он реализует свои шансы на успех.

Проанализируем вначале общую ситуацию, складывающуюся сегодня вокруг лидера ЛДПМ, не давая при этом оценку его деятельности на посту премьер-министра, так как это тема отдельного обстоятельного разговора, без которого, конечно, также не обойтись, ибо итоги работы Влада Филата в качестве главы Правительства составляют важнейшую часть его кредитной истории, к которой и сам он, и его сторонники и противники, несомненно, будут возвращаться ещё не один раз.

Для данного нашего рассмотрения перспектив Влада Филата куда более интересным представляется, однако, вопрос о том, что конкретно он выиграл и что проиграл в результате нераспознанной им своевременно и потому не заблокированной интриги Влада Плахотнюка, которая лишила его казавшейся абсолютно гарантированной возможности быть снова выдвинутым на пост премьер-министра и снова возглавить Правительство Республики Молдова.

О «поражениях» Влада Филата

Сегодня в Молдове много пишут и говорят о «поражении» Влада Филата и, напротив, о «победе» над ним Влада Плахотнюка. По мнению ряда политиков, журналистов и политологов, лидер ЛДПМ Влад Филат не только лишился должности премьер-министра, что стало следствием откровенно политического решения Конституционного Суда (КС), которое не позволило Президенту Николаю Тимофти выдвинуть его кандидатуру на этот пост, но и был вынужден пойти на ряд весьма серьезных уступок своему оппоненту и конкуренту в борьбе за власть Владу Плахотнюку. Последнее обстоятельство рассматривается некоторыми экспертами как наиболее серьезная неудача Влада Филата, даже по сравнению с утратой им поста руководителя Правительства.

Но можно ли считать, что Влад Филат, как политик, действительно потерпел столь серьёзное поражение? На первый взгляд, если, конечно, руководствоваться только правилами прикладной арифметики, можно сказать, что Влад Филат, и в самом деле, проиграл. Ведь у него намного больше отнимали, чем сам он себе прибавлял. Особенно весомой считается утрата им поста премьер-министра.

Но, при этом было бы крайне недальновидно и опрометчиво заявлять, что все эти поражения, отрицать которые, конечно, нельзя, чтобы не погрешить против истины, нанесли по Владу Филату такие сокрушительные удары, после которых он уже не сможет оправиться, встать в полный рост, собраться с силами и снова вступить в политическую борьбу. Более того, лично я считаю, что именно в этих тактических поражениях кроется грядущая стратегическая победа Влада Филата.

Что, собственно говоря, «проиграл» Влад Филат?

Во-первых, Влад Филат лишился должности премьер-министра. Большая это потеря для него? Конечно, да, весьма немалая. Но, при всём этом, не следует забывать о том, как и почему он утратил должность главы Правительства, что вовсе не молдавский народ потребовал его личной отставки, что не Президент выступил с этой инициативой.

Таким образом, совершенно ясно, что против лидера ЛДПМ Влада Филата, как главы молдавского Правительства, сыграла «краплеными картами» формально союзная ДПМ (читай, её негласный властелин Влад Плахотнюк), мобилизовав на это дело ещё и оппозиционную парламентскую ПКРМ (читай, её единоличного вождя и руководителя Владимира Воронина).

Понятно, что в этой ситуации Влад Филат стал жертвой закулисного заговора, организованного Владом Плахотнюком и его старым-новым компаньоном, лидером Партии коммунистов Владимиром Ворониным.

Однако в этой истории для Влада Филата, в перспективе, может оказаться намного больше серьёзных плюсов, чем минусов. У молдавского электората, который голосует за правоцентристские партии, сегодня не осталось больше никаких сомнений в том, что из себя представляет ДПМ - основной соперник ЛДПМ, как низко она пала, став слепым орудием в руках «кукловода».

Во-вторых, Влад Филат, как лидер ЛДПМ, пошел на большие уступки ДПМ (читай, Владу Плахотнюку) при формировании нового состава Правительства. Да, это, безусловно, именно так. Но возникает принципиально важный вопрос, а почему он на это пошел? Только потому, что ему лично при этом доставалось что-то лакомое от «пирога власти»?

Нет, не досталось. У Влада Филата в той ситуации больше не было возможности занять пост премьера, он не вошел даже в состав этого Правительства. Тогда в чём же всё-таки причина его уступок?

А причина эта вот в чём: Влад Филат сделал это только для того, чтобы не сорвать и не остановить процесс евроинтеграции Молдовы, чтобы не отдать власть коммунистам, которые свернули бы налаженные им с таким трудом контакты с ЕС.

Это очень сильные аргументы, которыми, я в этом уверен, Влад Филат и его сторонники будут постоянно оперировать в полемике со своими политическими оппонентами. Самое главное, они будут доводить эту свою позицию до всех граждан Молдовы, своих потенциальных избирателей.

Аргументы Влада Филата и его команды будут звучать примерно так: «Да, мы были вынуждены уступить. Да, Влад Плахотнюк - это очень плохо. Но, ценой этих тактических уступок, мы смогли сохранить курс на евроинтеграцию, на продолжение реформирования Молдовы, на построение такого государства, в котором будет хорошо жить простому человеку и не будет места ни для Плахотнюка, ни для ему подобных политических комбинаторов. Наша партия удержала пост главы Правительства и поэтому нахождение на посту премьера ставленника ЛДПМ Юрия Лянкэ создаёт возможность надёжно контролировать деятельность министров - протеже Влада Плахотнюка по квоте ДПМ. Если мы увидим, что они работают не на страну и народ, а только на своего шефа, мы примем против них надлежащие меры».

Уверен в том, что даже одно показательное освобождение от должности в Правительстве того или иного «человека Плахотнюка», уличенного в бездействии, непрофессионализме или коррупции, сразу же резко повысит рейтинг Влада Филата и его ЛДПМ, позволит либерал-демократам обыграть ситуацию в свою пользу.

Есть ещё один чрезвычайно важный момент, связанный с тем, что уступки со стороны лидера ЛДПМ Влада Филата, позволившая все же сформировать проевропейскую коалицию, сняла головную боль у европейских политиков и чиновников самого высокого ранга, чрезвычайно обеспокоенных катастрофической ситуацией в молдавской правящей коалиции. В результате Филат сохранил их уважение и доверие по отношению к себе, а это очень серьёзный капитал для любого политика.

Все это даёт мне основание утверждать, что нынешние филатовские минусы могут быть при соответствующих обстоятельствах весьма легко трансформированы в убедительные филатовские плюсы, а потому реальные возможности для будущей успешной политической и государственной карьеры Влада Филата, несомненно, есть.

Самое главное, что каких-либо непреодолимых препятствий на будущем политическом пути Влада Филата практически не существует. Политическое будущее Влада Филата в руках у него самого. Во многом его будущее, однако, будет напрямую зависеть от того, как сработают против него его оппоненты, сможет ли он своевременно распознать и упредить их новые заговоры и козни.

Возможные контрходы главных оппонентов Влада Филата

Кто и как может и будет бороться против Влада Филата? Сегодня у него есть только два достаточно сильных оппонента - это фактический «хозяин» ДПМ, входящей в Коалицию проевропейского правления (КПП), олигарх Влад Плахотнюк и лидер оппозиционной парламентской ПКРМ Владимир Воронин.

Что касается Влада Плахотнюка, то он, скорее всего, не будет бороться с Владом Филатом честно, по-рыцарски, «с открытым забралом». Как и прежде, он найдёт, прибегнув к излюбленному методу «кнута и пряника», достаточно желающих «таскать каштаны» для него из огня политических маргиналов, то есть предпочтёт действовать из-за кулис, чужими руками.

А вот Владимиру Воронину и его соратникам по ПКРМ особо нечего скрывать, их цель одна – любой ценой и любыми методами спровоцировать досрочные выборы и снова попасть во власть, поэтому они будут, как и прежде, работать против Влада Филата и ЛДПМ открыто, грубо и, увы, примитивно.

Влад Плахотнюк против Влада Филата

У Влада Плахотнюка, судя по всему, уже давно детально разработана стратегия «Анти-Филат», в которой каждому, кого он намеревается использовать в своих закулисных играх, отведена своя конкретная роль, поставлены чёткие задачи.

Задачи «рупора» Влада Плахотнюка на правом фланге Михая Гимпу

Этот одиозный политический субъект будет активно использоваться для дискредитации Влада Филата в глазах той части граждан Молдовы, которые по каким-либо причинам плохо относятся к России и тяготеют к Румынии.

Михай Гимпу будет продолжать изо всех сил «раскручивать» свои нынешние шизофренические страшилки, рассчитанные на недалеких русофобов и примитивных «румынофилов», повторяя на каждом шагу, как говорящий попугай, заученные раз и навсегда «речёвки» типа: «Филат - агент Кремля!», «Филат – агент ФСБ!», «Филат - помощник Путина по Молдове!», «Филат продал России национальные интересы Молдовы!» и всё другое в таком же истеричном ключе.

К этому будут обязательно добавлены и обвинения по адресу Влада Филата в коррупции и контрабанде. Оно и понятно - кому же ещё в Молдове, как не «самому честному политику» Михаю Гимпу, вещать народу о таких важных проблемах.

Задачи рупора Влада Плахотнюка «товарища Х» на левом фланге

Чётко обозначенного и ярко выраженного, конкретного врага Влада Филата на левом фланге, такого, например, каким, по наущению Влада Плахотнюка, стал либерал Михай Гимпу на правом фланге, пока вроде бы не имеется. Во всяком случае, он пока о себе ещё никак не заявил.

Владимир Воронин и его коммунисты не в счёт, так как они работали, работают и будут работать против Влада Филата только потому, что он помешал им вернуться во власть. Но работают они всё-таки, хочется в это верить, не всегда под руководством Влада Плахотнюка.

Однако, учитывая все известные обстоятельства, можно уверенно предположить, что человек Плахотнюка, некий политик «товарищ Х», обязательно появится, причём в самое ближайшее время, также и на левом фланге, имея перед собой следующие задачи:

Во-первых, он будет убеждать молдавскую общественность на левом фланге и в центре в том, что политика, которую проводил премьер-министр Влад Филат, а теперь проводит его протеже на посту премьер-министра Юрий Лянкэ – антинародная, антинациональная, антисоциальная.

Во-вторых, он будет напрямую связывать имя Влада Филата с принятием наиболее непопулярных в молдавском обществе законов. Например, Закона о равенстве шансов, который многие граждане Молдовы, а также Молдавская Православная Церковь, рассматривают как закон в поддержку представителей нетрадиционной сексуальной ориентации, разрушающий христианские семейные традиции и общественную мораль.

В-третьих, он станет связывать имя Влада Филата со всеми теми проблемами, которые возникают у нашей страны на пути евроинтеграции, и доказывать, что «не туда Филат завёл Молдову».

Задачи «независимых» политологов и экспертов, работающих на Влада Плахотнюка

Эта, профессионально хорошо подготовленная и имеющая немалый опыт участия в разного рода больших и малых политических кампаниях будет работать, скорее всего, намного тоньше и изощрённее, чем Михай Гимпу на правом фланге и «товарищ Х» на левом политическом поле.

Одни из них будут «со слезой в голосе» убеждать молдавскую общественность в том, что Влад Филат, дескать, очень сильный и эффективный политик, но, увы, время его уже окончательно ушло. Жалко его, конечно, но в Европе, мол, все политики, даже очень яркие, вообще не слишком долго сохраняются на плаву, такие уж там «издержки демократии».

Другие будут активно противопоставлять премьера Юрия Лянкэ партийному лидеру Владу Филату, убеждая молдавский народ в том, что у ЛДПМ теперь уже есть «новый лидер», а Филату, который стал «никем и ничем», лучше сидеть себе тихонько в кустах и не мешать ему вести страну в Европу. Обслуживающие Влада Плахотнюка социологи будут при этом активно надувать рейтинг Юрия Лянкэ и, соответственно, сдувать рейтинг Влада Филата.

Третьи станут дотошно копаться в биографии Влада Филата, в его трудовой деятельности, выискивая или придумывая «убойный» компромат против него, пытаясь связать его имя с коррупцией, контрабандой и т.д.

А ведь будут ещё, вне всяких сомнений, и четвертые, и пятые, и вообще столько «всяких и разных» марионеток Плахотнюка, сколько ему потребуется для ведения беспощадной информационной войны без правил против Влада Филата.

Опасен ли Влад Плахотнюк для политического будущего Влада Филата? Да, вне всяких сомнений, очень опасен. Опасен, прежде всего, тем, что играть он против Филата, как и прежде, будет без правил («черный пиар», прослушка, слежка, всевозможные провокации), оставаясь в тени, действуя чужими руками, имея к тому же весьма значительные финансовые и медийные ресурсы. При этом надо отчетливо понимать, что сегодня у Плахотнюка около 6 телевизионных каналов, на которых он имеет влияние, 8-10 партий, которые он подкармливает, огромное количество блоггеров и обслуживающих его лично аналитиков, сильные юристы, Генпрокуратуру, КСТР, и т.д. В любой момент это армия может быть пущена в ход, и тогда мало никому не покажется. Подконтрольный Конституционный Суд и вовсе может отменить результаты выборов, если они не устроят кукловода. Поэтому кукловод все еще очень опасен, и в любой момент может подчинить себе все ветви власти. Нельзя исключать и того факта, что кукловод попытается подчинить себе Лянкэ, а значит и правительство. Потом останется лишь провести раскол ЛДПМ, и выдавить Филата из руководства партии. Тогда вся страна окажется у кукловода в кармане.

Влад Филат - вот главная помеха на пути Влада Плахотнюка к власти. На первом этапе – власти теневой, но нельзя исключать, что у Плахотнюка имеются и другие, пока тщательно скрываемые им, властные амбиции, что он вынашивает тайные планы сосредоточить в своих руках вообще всю власть в нашей стране

Владимир Воронин против Влада Филата

Тут всё вроде бы достаточно ясно и понятно. Если Владимир Воронин и руководимая им ПКРМ сделают однозначный выбор в пользу Таможенного союза на Востоке, то Влад Филат, остающийся убеждённым сторонником «европейского выбора» Молдовы на Западе, становится для Партии коммунистов «идейным противником».

Но в Молдове политики не привыкли спокойно и вдумчиво дискутировать по чисто «идейным проблемам», прислушиваясь к разумным доводам оппонентов и принимая их во внимание, либо убедительно опровергая.

Молдавским политикам, в большинстве своём, намного легче работать по совсем другому принципу: «Кто не с нами, тот против нас, не согласен – получи в глаз!».

Однако, в данном конкретном случае нельзя исключать, что «мочилово» в отношении Влада Филата коммунистический агитпроп и сам Владимир Воронин будут приправлять «для остроты восприятия» электоратом заявлениями о том, что Филат – «идейный противник» ПКРМ, так как коммунисты - за ТС, а он - за ЕС. Будут ли при этом коммунисты - воронинцы переходить рамки политического приличия?

Скорее всего, да, если в идеологических «гуру» у них и далее будут подвизаться Александр Петков, Эдуард Мушук, Артур Решетников и им подобные «политический бойцы», для которых никаких рамок приличия и ограничений в борьбе «за интересы партии» не существует.

Возможно, у коммунистов будет еще один серьезный повод для борьбы против Влада Филата: если Филат добьется проведения прямых президентских выборов, то для ПКРМ он станет «конкурентом №1» и все партийные силы будут брошены на борьбу с ним.

А что касается «ударных тем» кампании «борьбы с Филатом», то на вооружение ПКРМ будет взято, скорее всего, практически всё то, что есть сегодня в арсенале тактики и стратегии Влада Плахотнюка. Ну, может быть, добавят, в случай крайне надобности, ещё какие-нибудь свои, особые, коммунистические «изыски».

Возможные варианты действий Влада Филата

Не стану пытаться точно предугадать, что и как будет делать дальше Влад Филат, памятуя об известной непредсказуемости молдавских политиков, но некоторые гипотезы этого плана всё же попробую высказать. Если ошибусь – ну, что же, потом будет самому интересно посмотреть, что мне удалось угадать правильно, а в чём я, увы, ошибся.

Итак, по моему мнению, в обозримом будущем возможны следующие варианты действий Влада Филата:

Во-первых, главной идеей Влада Филата, скорее всего, станет продвижение проекта о проведении в Молдове прямых выборов Президента. Это общественно интересная и масштабная идея. Она позволит ему постоянно быть в центре внимания. Важность этой идеи ещё и в том, что все молдавские избирателя будут понимать, что Влад Филат видит себя кандидатом, а потом и будущим Президентом. Это, безусловно, способно значительно повысить его политический вес.

Во-вторых, интересным и перспективным проектом для Влада Филата может стать создание по его инициативе и при его активном содействии «Клуба друзей Молдовы» в странах ЕС. Возможности для реалии этого проекта открывают не только обширные личные знакомства Филата с ведущими политиками ЕС, но и членство ЛДПМ в Европейской Народной партии.

Именно через эту организацию, а, возможно, и через другие аналогичные структуры, Влад Филат мог бы лоббировать интересы Молдовы в странах ЕС. Реализация этого проекта могла бы принести ощутимую пользу Молдове (развитие торгово-экономических связей, инвестиции, гранты под инфраструктурные проекты и т.д.) и значительно поднять рейтинг самого Филата.

В-третьих, безусловно, одним из приоритетов Филата на довыборный период станет руководимая им ЛДПМ. Он должен будет предметно заняться вопросами активизация работы партии по подготовке к выборам, реализацией ряда проектов, которые могут способствовать поднятию её электорального рейтинга и позитивно сказаться на его собственном имидже.

Какие это могут быть проекты?

Анализ выступлений Влада Филата за последние 3 года позволяет предположить, что им могут быть выбраны следующие важные проекты общенационального значения, которые будут осуществляться Либерально—демократической партией под его руководством:

Во-первых, создание базы данных «Кадровый резерв Молдовы», в которую могли бы войти все те, кто хочет реализовать себя в различных областях в нашей стране. Задача в том, чтобы не только найти этих людей, но и помочь им реализовать их жизненные планы, создав систему подготовки кадрового потенциала Молдовы. Реализация этого проекта связала бы с Филатом и ЛДПМ много молодых, перспективных и амбиционных людей.

Во-вторых, интересным проектом, к которому Филат давно проявляет интерес, могло бы стать создание «Ассоциации лидеров Молдовы». Речь идет об объединении в ней всех тех, кто уже хорошо проявил себя в различных областях, кто, как выражаются американцы, «сам создал себя».

Такая организация сегодня очень нужна Молдове. Её цель – защита и продвижение интересов всех её членов. Но для Филата и его партии могла бы быть интересной и другая задача. Это поддержка тех проектов, которые реализуют члены этой организации, поиск инвесторов, создание условий для реализации производимой продукции, будь то товары, или услуги. Работая по этому проекту, Филат мог бы не только поднять свой личный рейтинг, но и значительно расширить и укрепить электоральную базу партии.

В-третьих, одним из проектов Влада Филата могла бы стать разработка «Стратегии построения Молдавского государства». Это очень интересный и амбициозный проект, для его реализации Филат мог бы собрать хорошую команду.

Возможны также партийные проекты по решению отдельных актуальных проблем Молдовы. Например, «Развитие фермерских хозяйств», «Дороги Молдовы», «Здоровье нации», «Модернизация образования» и т.д. Проблем у Молдовы сегодня великое множество, так что выбор поля деятельности для Филата здесь большой.

Если Влад Филат хочет в перспективе не просто стать Президентом Молдовы, но и общенациональным лидером, то при выборе проектов он должен обязательно учитывать также интересы национальных меньшинств, вопросы сохранения и развития русского языка. Последнее очень важно для выстраивания добрых отношений с Россией.

В этой связи, отдельным проектом могла бы стать работа с национальными меньшинствами, продвижение их в руководимой Филатом партии, выдвижение их на работу в государственных структурах, в том числе и в Правительстве.

В свое время Влад Филат проявил интерес к созданию в Государственном университете на базе кафедры русского языка и литературы Института русского языка и литературы, который стал бы образовательным, культурным центром по подготовке специалистов в области русской филологии, методическим центром для учителей, преподающих русский язык и литературу. Уверен, соответствующие российские структуры поддержат этот проект, если Филат конкретно возьмётся за его осуществление.

Заключение

Понимаю, что некоторые из молдавских граждан, читающих это моё эссе, особенно те из них, кто голосует за ПКРМ и другие левые партии, непременно зададутся вопросом: А кому он теперь нужен, этот Влад Филат? Может быть, будет всем намного лучше, если он вообще уйдёт из большой политики?

Ну что же, давайте подумаем, а кому конкретно от этого будет лучше? Если тем, кто хочет, чтобы лидером правоцентристских сил Молдовы стали Влад Плахотнюк или Михай Гимпу (Дорин Киртоакэ), Ион Хадыркэ или Анна Гуцу, то им, понятное дело, надо бороться за уход Влада Филата из большой политики.

Но устраивает ли такой вариант всех остальных, кто этого ни в коем случае не желает? Думаю, что нет, не устраивает и не может устроить ни при каких обстоятельствах. А поэтому, если они не хотят, чтобы в случае очередного поражения на выборах ПКРМ и других левых партий перечисленные выше одиозные политические персонажи самостоятельно, без способного обуздать их крайности Влада Филата, находились у власти, они должны интресоваться политической судьбой Филата.

Или же, напротив, если под воздействием агитпропа ПКРМ их мозги настолько атрофировались, что они уже неспособны преодолеть свою политическую зашоренность, не могут посмотреть на ситуацию в стране и в обществе широко открытыми глазами, увидеть и признать действительное положение вещей, осознать грозящие Молдове опасности, тогда пусть они идут на площадь и громко кричат «Жос Филат!» и «Да здравствует Гимпу!», "Да здравствует Плахотнюк!"