Закон о запрете пропаганды не продиктован Западом, мнение

Наиболее важным компонентом проекта Закона „анти-пропаганды” является информационная безопасность государства.

Когда речь идет о защите конституционных ценностей важно понимать, что граница между свободой выражения мнения и обеспечением безопасности достаточно тонкая. Мы должны защищать и другие конституционные ценности, такие как верховенство права. Об этом заявила депутат Европейской народной парламентской группы Михаела Спэтару в ходе публичных дебатовна тему: „Закон анти-пропаганды”: необходимость, преимущества и риски”, организованных Информационным агентством IPN и Radio Moldova.

По ее словам, через ретрансляцию российских телеканалов существует риск передачи определенных сообщений, которые могут повлиять на решения политических субъектов, а так же граждан, когда они пойдут на выборы. „Я считаю, что есть вещи, которые должны быть приняты во внимание, когда мы говорим об информационной безопасности. Это всего лишь инструмент, не решается весь спектр проблем в области безопасности информационного пространства. Речь идет только об аналитических и информационных передачах, когда мы говорим об ограничениях. Речь не идет о других передачах - культурных, фильмах или других продуктах”, - сказала Михаела Спэтару.

Депутат утверждает, что если Российская Федерация ратифицировала бы Конвенцию о трансграничном телевидении, которая была подписана еще в 2006 году, и согласно которой, новости не должны содержать подстрекательство к ненависти и должен быть представлен плюрализм мнений, сегодня не было бы таких проблем. Она опровергла обвинения секретаря президента Республики Молдова Иона Чебана, сделанные в ходе тех же дебатов, о том, что кто-то с Запада потребовал якобы сделать соответствующие дополнения в Кодекс телевидения и радио. „Я не думаю, что кто-то из тех, кто проголосовал за этот закон, сделал это по требованию международных партнеров. Не существует ни одной заявки в связи с этим, это не предусмотрено в Соглашении об ассоциации или в другом месте. Проект предложен политиками”, - заявила Михаела Спэтару.

Она добавила, что власти должны найти способы, чтобы увеличить возможности стратегического диалога страны и информационную культуру, которая продвигала бы идеи, касающиеся Республики Молдова. По ее мнению, необходимы широкие кампании, начиная с учебных заведений. Вместе с тем, было бы желательно и вовлечение общественного телевидения в этот процесс. Депутат выступает за поддержку отечественной информационной продукции, начиная от местного уровня и его продвижения.

„Внешние медийные продукты красивые, потому что предполагают много финансовых ресурсов. К сожалению, у нас очень мало ресурсов для создания этих программ. Поэтому, для начала, надо поддержать как производителей, так и граждан, чтобы они были заинтересованы в отечественной продукции”, - подытожила депутат Европейской народной парламентской группы.

86 публичные дебаты на тему „Закон анти-пропаганды: необходимость, преимущества, риски” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы при поддержке Фонда Ханнса Зайделя.