Деньги, выделенные Молдове Всемирным Банком в рамках проекта по строительству пунктов пограничного контроля использовались неэффективно.
Кредитные средства, выделенные Молдове Всемирным банком в рамках проекта MAC-P на строительство пунктов контроля на границе и закупку программного обеспечения, использовались неэффективно. К этому выводу пришло аналитическое управление НЦБК в результате исследования процесса внедрения проекта «Конкурентное сельское хозяйство в Молдове (строительство контрольных пунктов на границе)» Консолидированным подразделением по внедрению и мониторингу в сельском хозяйстве и Национальным агентством по безопасности пищевых продуктов, сообщает NOI.md.
Таким образом, несмотря на то, что эти проекты стартовали более трех лет назад и затрачены огромные кредитные средства, до настоящего времени не удалось реализовать их, так как появились предпосылки для срыва о проекта и нанесения ущерба государству.
В связи с этим, эксперты привели конкретные примеры грубых ошибок во время конкурсов. Так, во время конкурса по строительству ППП «Леушены», техническое задание было составлено с нарушениями, были указаны нереальные сроки исполнения контракта. Более того, в результате затягивания внедрения проекта цена контракта на реконструкцию увеличилась с 11,5 млн. леев (самое выгодное предложение в первом этапе конкурса) до 26,6 млн. леев (выигравшее предложение).
В случае ППП «Тудора» и «Крива» строительные работы прошли с задержкой срока из-за того, что НАБПП, в качестве бенефициара этих объектов, не предприняло меры, необходимые для получения соответствующего разрешения и авторизации. В результате, ни один из договоров по строительству ППП, бенефициаром которых является НАБПП, не был выполнен в установленные сроки, а их завершение было сознательно существенно затянуто.
Кроме этого, в результате конкурса по разработке двух информационных систем (MMSV и LIMS) в санитарно-ветеринарной области был выявлен конфликт интересов между выигравшей компанией «Romanian Soft Company» и одним из членов конкурсной комиссии. Несмотря на то, что разработанные позже информационные системы MMSV и LIMS получили сертификат соответствия, НАБПП отказалось принять на баланс и внедрить их, сославшись на их нефункциональность, отсутствие ожидаемого результата и платформы для использования программных продуктов. В то время, как НАБПП затягивала внедрение систем, к тому времени уже истекли 75% периода гарантийного и технического обслуживания, обещанного поставщиком информационных систем, в соответствии с контрактными обязательствами.
Добавить комментарий