Фото: voceabasarabiei.net |
Экс-премьер Молдовы Ион Стурза решил вспомнить время финансового кризиса, основную волну которого принимало его правительство, и привести в пример нынешним властям предпринятые действия. Об этом он пишет в социальных сетях, передает NOI.md. Ранее Ион Стурза обвинил действующего главу Национального банка Молдовы (дать ссылку), в связи с сегодняшней ситуацией на валютном и банковском рынке страны.
«Контекст. Дефолт в России. Паника объяла все пространство СНГ. Экспорт и переводы – остановлены вмиг (экспорт в Россию – 80% от всего объема экспорта, переводы из России – 60%).
Валютные резервы (заимствованные) НБМ – 230 млн. долларов США. Внутренний долг – 600 млн. леев, или примерно 150 млн. долларов США. Задолженности по внешнему долгу – около 250 млн. долларов США, в том числе Газпрому – 180 млн. долларов США в гособлигациях. Дневная фактическая ликвидность банковской системы в начале сентября 1998 года – 5 млн. леев! По телевидению, тогда еще российскому – невиданная пропаганда паники. Правительство - без адекватного опыта в области макроэкономики. Задолженности по выплате пенсий и зарплат – 6-12 месяцев!
Что порекомендовал МВФ? Пустить ход событий на самотек. Прогноз по обесцениванию лея был от 4 до 45-50 леев за доллар США.
Вы спросите, что было предпринято. А предпринято было следующее:
- была создана Правительственная чрезвычайная комиссия. В ее состав вошли: Ион Стурза (министр экономики), Анатол Арапу (министр финансов), Думитру Урсу (глава НБМ). Мы заставили тогда президента Лучинского сделать некоторые вещи, должен признаться;
- были в приоритетном режиме выкуплены у коммерческих банков внутренние задолженности правительства, с целью сохранения банковской ликвидности;
- были увеличены обязательные банковские резервы (частичная стерилизация денежной массы);
- были проведены операции репо под внутренние задолженности правительства;
- валюта в коммерческие банки и в валютные кассы поставлялась в неограниченном количестве, во избежание дефицита наличной валюты (ежедневно из Франкфурта курьерскими службами привозились миллионы долларов наличными);
- было объявлено о неограниченном вмешательстве НБМ на валютном рынке (на самом деле – вмешательство было очень ограниченным);
- в приоритетном режиме обслуживался внешний долг, во избежание дефолта и для минимизации обращения к внешнему финансированию;
- были запущены крайне важные реформы – налогово-бюджетная, территориальная, реформа приватизации, включающая и земельную реформу;
- была проведена оптимизация социальных расходов (просто – посредством уменьшения выплат);
- были аннулированы взаимозачеты с бюджетом (так из «меню» пенсионеров исчезли галоши);
- проводился постоянный диалог с населением, банковским сектором и деловой средой;
- были предприняты некоторые вынужденные меры (no comment).
Что нам удалось?
1. Был спасен банковский сектор, и косвенно, сбережения населения;
2. Страна (правительство) избежали неплатежеспособности/дефолта как внутри страны, так и за ее пределами (в отличие от России и стран СНГ);
3. Лей обесценился лишь на 50% (для сравнения рубль обесценился в 6 раз);
4. Внешний долг – обслуживался дисконтом в размере около 70%. Пример – облигации Газпрома на 180 млн. были выкуплены за 30 млн.;
5. Валютные резервы сократились лишь на 60 млн. долларов США (30 из которых – на поддержание валютного курса, а еще 30 – на выкуп облигаций Газпрома);
6. Страну удалось спасти от неминуемого коллапса.
Важно – у нас тогда была возможность делать все, что мы считали нужным. Президент, парламент, правительство, глава НБМ, иностранные эксперты МВФ и ВБ – все (Слава Богу) были в отпусках.
Что нам не удалось сделать?
Для достижения всего вышеозначенного нам пришлось пойти на компромиссы – задержать выплату заработной платы и пенсий, до конца 1998 года все. Исторические задолженности мы оплатили к концу 1999 года. Это была жертва населения, за которую я глубоко признателен.
Были ли мы умней? Нет. Мы были напуганы, и нами двигало чувство глубокой ответственности, которое заставляло нас действовать.
P.S. 1. Цифры приведены приблизительные, по памяти;
2. Считаю необходимым особо отметить также вклад трех женщин:
- Вероники Бакалу (НБМ).
- Валентины Бадражан (Министерство финансов).
- Марианны Дурлештяну (Министерство финансов).
3. Невозможно сравнивать сегодняшнее положение с ситуацией 1998 года, но полезно не забывать историю».
Добавить комментарий