X 
Приднестровье новостей: 1365
Акция протеста новостей: 1639
Война в Украине новостей: 5251
Евровидение новостей: 499

Юрий Лянкэ: Мы готовы (ВИДЕО)

24 ноя. 2014, 9:15   Политика
10589 7
Фото: noi.md
Накануне парламентских выборов 30 ноября 2014 года премьер-министр Молдовы Юрий Лянкэ рассказал главному редактору информационного портала NOI.md Ирине Астаховой, есть ли угрозы национальной безопасности страны, когда состоится следующее заседание правительства, как остановить предвыборную раздачу подарков, о своей позиции по вопросу большой приватизации перед выборами, об отношениях с Владимиром Филатом и возможной коалиции с коммунистами.

- На днях СИБ сделал заявление о том, что возможно обострение ситуации в Молдове в ближайшие дни в связи с выборами. Обсуждалась ли эта ситуация в правительстве и что Вы можете сказать по этому поводу? Как Вы можете прокомментировать это заявление?

- Если очень коротко, то в предвыборный период почему-то у нас в стране “температура организма” начинает расти. Может, это и объективно: эмоции и страсти накаляются. Тем более что результаты нынешних выборов повлияют не просто на то, кто будет управлять нами и страной в ближайшие четыре года, а на то, что за страну мы хотим построить. Поэтому этот накал страстей можно как-то объяснить.
И вот когда начинают проявляться такие страсти в стране, то, наверное, у некоторых появляются желания работать и действовать не только в правовом поле. Потом мы же все знаем, что мы находимся в регионе, который переживает очень непростые времена.

Кроме того, мы по-прежнему имеем нерешенный территориальный конфликт. Так называемый “замороженный”. И наши политические оппоненты не всегда пользуются только правовыми методами. Поэтому нам, безусловно, нужно быть очень внимательными. Сделать все возможное, чтобы, с одной стороны, выборы прошли в совершенно нормальном, спокойном контексте: мы должны все продемонстрировать, что за последние 4-5 лет не только общество повзрослело, но и наши институты власти.

С другой стороны, быть очень внимательными к разным попыткам как-то дестабилизировать положение в стране. Такие попытки были сделаны и в начале этого года. Предпринимались они и на протяжении года. Но я уверен, что у нас все будет хорошо. Мы готовы. Мы отслеживаем очень внимательно положение. Но еще раз повторюсь: я очень надеюсь и хочу призвать все политические силы страны понять, что самое важное для нас – это интересы страны, это национальные интересы.

А национальные интересы диктуют, чтобы у нас был мир и спокойствие. Чтобы у нас было всего лишь противодействие идей, аргументов, а не попытки, если кто-то не получил свои голоса, на которые как-то рассчитывал, потом выводить людей на улицы. Это противозаконно и все такие попытки мы будем полностью пресекать.

- На этой неделе снова не было заседания правительства. Связано ли это с шантажом либерал-реформаторов? И как Вы намерены разрешить эту ситуацию до выборов?

- Это уже не связано с шантажом. Я, в принципе, прекрасно понимаю. Осталось двое членов кабинета министров, которые представляют на данный момент эту партию. Другие наши коллеги – и из моей партии, и из Демпартии включились сейчас в предвыборную кампанию. То есть, до выборов прервали свой статус членов правительства. Поэтому, исходя из этого, объективно у нас сейчас нет большинства.

Хотя мы договорились: если появляется что-то чрезвычайное, то мы всегда найдем возможность через правовые методы на один день собраться, обсудить и решить имеющиеся вопросы. Но на данный момент у нас ничего такого чрезвычайного нет. Так что я уверен, что уже после выборов, в начале декабря, у нас будет следующее заседание правительства.

- Вы заявили, что за использование админресурса во время выборов, в частности служебного автотранспорта, чиновникам грозит увольнение. Будет ли действительно кто-то наказан за это или отправлен в отставку для острастки?

- Я об этом говорил и у меня самые серьезные намерения в этом плане. Поэтому мне было бы очень важно получить такие сигналы от общества или от журналистов, которые иногда имеют возможность заснять некоторые кадры и показать, как это происходит.

С тех пор, как я сделал это заявление на заседании правительства, мне такие сигналы не поступали. Если у вас есть, пожалуйста, пришлите нам их, и, по крайней мере, какие-то санкции точно будут нами применены. Еще раз скажу: для меня очень важно показать, что мы по сравнению с 2009 годом, когда этот, так называемый административный ресурс использовался совершенно недемократично, и, как бывшая оппозиция, мы на себе это почувствовали, я хотел бы, чтобы мы не показывали то же самое поведение. Тем более что наше общество за этот период прогрессировало. Я в этом уверен.

- А как же быть с «подарочным процессом», когда электоральные конкуренты используют всевозможные продуктовые пакеты, и это уже стало привычным предвыборным явлением в нашей стране?

- За это уже отвечает не правительство, а Центральная избирательная комиссия. Туда должны поступать все жалобы и сигналы о том, что такие действия имеют место. Но все-таки, исходя из того, как пресса освещает предвыборную кампанию, таких вот элементов как-то поменьше, чем это было раньше. По крайне мере, я не вижу такой массовой кампании, когда продуктовые пакеты и другие предвыборные подарки раздаются налево и направо.

Но опять же: это совершенно не цивилизованно и не конструктивно. Я очень хотел бы, чтобы у нас на выборах, прежде всего, говорилось об идеях. Почему мой взгляд, мое видение на то, как должна развиваться страна, лучше, чем у политических оппонентов.

В этой кампании, с одной стороны, безусловно, определенные дискуссии о том, как должна развиваться страна дальше, в какой-то мере присутствуют. Но чтобы был накал противодействия доводов и аргументов, чтобы мы следили за такой дискуссией, этого, к сожалению, я еще не очень наблюдаю.

- На этой неделе член Вашего правительства – министр экономики Андриан Канду - сделал несколько серьезных заявлений. В частности, о том, что необходимо законодательно разрешить продажу земли сельскохозяйственного назначения иностранцам. Это позиция правительства или его личная?

- Вы знаете, я с ним говорил, после того, как прочел его интервью российскому агентству. Потому что там он затронул и другие серьезные вопросы – по приватизации и так далее.

Если я правильно понял, он ссылался на вопрос о либерализации земельного рынка исходя из того, что у нас есть Соглашение об ассоциации с Европейским союзом. Я с ним об этом поговорил и затем он сделал комментарий по поводу того, как его интервью интерпретировалось.

Я хочу сказать очень серьезно и ответственно: по земле у нас нет такого обязательства перед Европейским союзом. Этот вопрос даже в рамках Евросоюза не регулируется в Брюсселе. Есть страны-члены ЕС, где земля продается. А есть страны – в том числе новые члены, - где земля иностранцам не продается. Так что у нас такого обязательства нет. Оно не фигурирует в соглашении об ассоциации. И проблема либерализации земельного рынка должна быть вопросом только внутреннего обсуждения.

- А Ваше личное мнение?

- А мое личное мнение - об этом должны говорить специалисты. И должны посмотреть на опыт других стран – там, где этот вопрос был положительно решен, и там, где он не был решен в пользу права продажи земли иностранным гражданами или компаниям. Так что нам нужно исходить из экономической, а также политической целесообразности. Этот вопрос не для нынешнего периода.

А что касается приватизации – продаже крупнейших государственных предприятий: “Молдтелекома”, северных и северо-западных сетей, железной дороги… Если вы помните, мы обсуждали этот вопрос в прошлом году. И тогда я принял решение и благодарен, что коллеги по правительству меня поддержали, - до выборов никакой приватизации крупных и стратегических объектов не проводить. Потому что если мы это будем делать в спешке, то всегда появятся обвинения, что опять были соблюдены чьи-то интересы, что опять мы не пошли по нормальному пути.

Потому тогда мы и приняли решение приостановить “крупную приватизацию” на период до выборов. И проводить ее уже в нормальной обстановке. На мой взгляд, нужно будет сделать все возможное, чтобы привлечь стратегических инвесторов. Те, кто сумеет не просто купить определенные государственные активы, а сделать так, чтобы потом это приобретение пошло на благо обществу: и гражданам, и нашей экономике. Чтобы появились новые технологии, чтобы это привело не к удорожанию услуг, а к их удешевлению и повышению качества их предоставления.

Так что здесь никакой спешки быть не должно. Я уверен, что после выборов над этим можно будет вместе поработать с нашими экспертами и сделать так, чтобы это было совершенно прозрачно, и чтобы этот процесс привел к тем целям, что мы через приватизацию должны достичь.

- Бюджетно–налоговая политика на следующий год должна была быть разработана еще в мае и принята парламентом во время весенне-летней сессии. А до 1 октября правительство должно было представить парламенту проект бюджета на следующий год. Разработан ли проект Вашим правительством, и почему он не представлен? В чем проблемы? Есть ли заготовки?

- Заготовки этих документов есть: над ними работал минфин, обсуждая эти заготовки и с министерствами, и с местными органами власти и так далее. Но даже в правительстве мы их еще не обсуждали.

Я знаю, что есть закон, который нас обязывает рассмотреть и принять проекты налоговой политики и бюджета в определенные временные рамки, но, в то же время, я считаю, что маленькое отступление в этом случае – не такое уж большое нарушение буквы закона. В год, когда в стране происходят выборы, я думаю, что, в принципе, можно подождать месяц-два после выборов. Дать возможность тем силам, что придут к власти, осмотреться. Хотя я уверен, что, в принципе, проевропейские партии останутся у власти.

Но тогда нужно уже будет, наверное, смотреть на ситуацию чуть под углом. Когда у тебя есть мандат на четыре года. Потому что нам очень важно проводить эту политику не только на один год, а иметь какую-то среднесрочную перспективу. И это, кстати, происходит во всех странах: я вот буквально смотрел по Германии. У них были в прошлом году выборы, а бюджет они приняли только весной этого года.

Так что маленькая задержка на месяц-два, в принципе, я не думаю, что может как-то создать нам очень большие преграды для того, чтобы у нас потом была и нормальная бюджетно-налоговая политика. Еще раз повторю – мы исходим из того, что мы сейчас планируем на три года вперед. И налоговая политика на 2015 год должна быть очень важным составляющим элементом вот этого среднесрочного планирования.

- Владимир Филат заявил, что если ЛДПМ в составе коалиции придет к власти, то Вы остаетесь кандидатом партии на пост премьер-министра. Если Вас предложат на этот пост снова, каких ошибок Вы постараетесь избежать, а что оставили бы без изменения?

- Давайте начнем с правильных вещей. Правильная вещь, на мой взгляд, и это никто не оспаривает, - это то, что мы научились работать вместе в коалиционном правительстве намного более эффективно. Если мы посмотрим на последние полтора года, то, я думаю, что все политические силы, составляющие костяк коалиции, сделали определенные выводы.

И это не только моя заслуга – это заслуга всех трех политических формирований, членов кабинета министров, что мы смогли найти возможность обсуждать все вопросы, даже там, где наши точки зрения не совпадают, в нормальном контексте, не вынося их на публику, показывая, кто на что горазд. А нашли механизм, который существует во всех демократических государствах, когда эти вопросы обсуждаются в совершенно нормально, конструктивной обстановке. И, как правило, мы находили решения.

Вот этот дух взаимопонимания, когда у тебя есть нормальная обстановка и ты можешь заниматься насущными проблемами общества, граждан, - его обязательно нужно сохранить. И я уверен, что существующий уже опыт нам поможет, в том числе, и после выборов, сразу подумать о приоритетах. А нам нужно целый ряд вещей переосмыслить. Нам нужно сделать так, чтобы там, где у нас хорошо пошли дела, - будь то инфраструктура, будь то инвестиции в образование, в сельское хозяйство и так далее, - это нужно делать и дальше. Хотя, безусловно, что-то нужно будет подкорректировать.

Там же, где у нас не очень что-то получилось, а это влияет, к сожалению, на настроения в обществе, потому что, на мой взгляд, самые две большие проблемы на данный момент – это то, что мы не смогли ударить по коррупции намного более эффективно. Мы в этом плане сделали только первые шаги: реформируем юстицию, реформируем прокуратуру. Но это только первые шаги и еще осязаемых результатов, безусловно, пока нет. А это не только подтачивает доверие граждан к институтам власти. Это напрямую ударяет по бюджету и так далее.

А когда это ударяет по бюджету, мы никак не можем сделать, чтобы решилась вторая проблема – низкие доходы населения. Хотя, в принципе, тенденции и все цифры показывают, что определенное улучшение есть. Но проблема низких доходов граждан остается одной из самых основных.

Поэтому следующую программу деятельности правительства нам нужно таким образом готовить, чтобы у нас была возможность сделать экономический скачок. Не просто развиваться на уровне 4-5% роста ВВП, хотя это очень хорошо в европейских стандартах, но у нас на данный момент отправная точка еще не очень велика. Мы по-прежнему остаемся не самой развитой страной Европы. Наоборот, к сожалению.

Нам нужно довести до ума то, что мы называем системной борьбой с коррупцией. И здесь помощью ЕС, Европейской комиссии очень нужна. Они смогли помочь другим странам, которые уже вступили или вступают в Европейский союз. Я уверен, что нам они в этом тоже смогут помочь очень эффективно.

И все это нам должно помочь сделать так, чтобы за два-три года благосостояние наших людей повысилось не просто там на 10-20%, а чтобы они увидели настоящие изменения в лучшую сторону. И опять же, наше взаимодействие с Европейским союзом, вот эта модель построения функционального государства, которая приводит и к экономическому, и социальному благосостоянию, я уверен, все это получится.

А если в целом, то допущенные нами ошибки были сделаны как по субъективным, так и по объективным причинам. Это и очень тяжелое общее положение в регионе, которое напрямую сказалось на наших действиях. Потому что то, что, к сожалению, происходит на Украине, не может нас не затрагивать. И с экономической точки зрения, и с точки зрения безопасности и так далее.

- Вопрос из Facebook: можете ли Вы признаться честно – за какие проблемы, за какие нерешенные вопросы Вы можете взять на себя личную ответственность перед страной, перед народом, перед самим собой?

- За нерешенные? Ну, у нас коллективная ответственность, хотя у меня, как у премьер-министра, безусловно, ответственность больше, чем у коллег.

По правительству: здесь не только одна проблема. У нас еще достаточно много недоделок, которые проявляются из-за проблем в обществе в целом, в том числе из-за нашего менталитета. У нас, допустим, есть независимые агентства, которые должны играть очень большую роль в деле построения нормальной экономической модели. Мы их создали, эти независимые агентства, а вот эффективность их, влияние на то же формирование цен, на создание атмосферы, где не было бы монополий, где конкуренция была бы лояльной и так далее, эффективности здесь большой не наблюдается.

- Проблема в коррупции?

- Ну, некоторые называют это коррупцией, некоторые – лоббированием, другие – неэффективностью вновь созданных институтов. И здесь, безусловно, нужно играть намного более жесткую роль. И, в принципе, даже вчерашнее решение по “Зеленым картам” показывает, что тогда, когда нажимаешь, даже наши суды прислушиваются.

Вы видели: решение снизить на тридцать с лишним процентов стоимость “Зеленой карты” – неделю назад я об этом говорил на заседании правительства. И потом еще говорили с коллегами. Так что, в принципе, можно работать, но нужно сейчас построить совсем другую базу.

- Некоторое время назад ходили разговоры о том, что из-за разногласий с Владимиром Филатом Вы уйдете в собственный политический проект. Насколько реальны такие разговоры?

- Об этом говорил не я и не г-н Филат. У нас и друзей много, и в то же время недругов тоже. И вот когда нечем больше заниматься, начинают подпитывать различные слухи о наличии больших проблем, антагонизме, противоречиях и так далее.

У меня совершенно нормальные отношения и с г-ном Филатом, и с коллегами по партии. Наша партия – живой организм. И мы показали возможность не просто адаптироваться к новым реалиям, мы показали возможность эти реалии направлять в нужное для страны направление. А то, что у нас есть дискуссии и что иногда имеются разные точки зрения – ну, это совершенно нормально. Я не хотел бы, чтобы у нас в партии было одно мнение и чтобы все его придерживались. Жизнь намного богаче и сложнее. Даже в семье у мужа и жены не всегда совпадают мнения на то, как нужно воспитывать детей или как нужно тратить деньги.

Так что дискуссия в партии совершенно нормальная, конструктивная и помогает находить нужные решения.

- Чем ближе выборы, тем больше говорят о поствыборных коалициях. И очень много говорят о возможности коалиции сегодняшних партий власти с Партией коммунистов. Насколько это возможно, на Ваш взгляд, и на каких условиях?

- Чем ближе к выборам, тем больше мы общаемся с людьми. И интенсивность общения – и моя личная, и моих коллег растет. И тем лучше понимание, что у проевропейских сил есть очень хорошая возможность создать комфортное большинство в парламенте.

Я коммунистам не доверял и не доверяю. И не верю в эту утопию – сейчас в XXI столетии построить такое государство. Вообще не понимаю, что общего сейчас у коммунизма с нынешними реалиями. И то, что в Верховную Раду на Украине не прошли вообще коммунисты, их отправили туда, где им место уже, это показывает, что у нас есть очень хорошие шансы тоже пойти по этому пути.

Они оппортунисты. Нет никаких очень четких принципов, целей. Они в один день могут быть с Европой, второй день – с Таможенным союзом. Если Вы понимаете, где их грани или в чем их принципиальная позиция, тогда я Вам просто по-человечески позавидую. Я этого не понимаю. И вот с такими, так сказать, “товарищами” пытаться не просто построить нормальное государство, а идти иногда по очень жестким, необходимым, тяжелым решениям, я не совсем понимаю, как мы можем это сделать.

Давайте забудем на какой-то момент название партии: да, там есть очень неплохие специалисты, даже очень хорошие специалисты, но в целом ПКРМ, как формирование, я уверен, что с ними ничего нельзя построить вместе.

- В Румынии избран новый президент, партнер Вашей партии. Однако Вы поехали перед выборами поддерживать другого кандидата на этот пост. Не опасаетесь ли Вы, что теперь ЛДПМ окажется без поддержки румынского партнера?

- Во-первых, это никоим образом не скажется на наших межгосударственных отношениях. Я тогда подчеркнул, что был в Бухаресте в качестве премьер-министра. И это была и дань прагматизму, и дань политкорректности, так сказать. Потому что премьер-министр Румынии помог нам. И нельзя не заметить, что эта помощь означает большие преимущества для граждан нашей страны.

В том, что касается вновь избранного президента, то я его поздравил, пожелал ему успехов в выполнении своих задач. Я так понимаю, самой важной задачей является сделать так, чтобы Румыния стала более сильным государством. И от этого будет зависеть в большей мере не только развитие в рамках страны, но и региональная стабильность и благополучие. И я уверен, что и отношения с Молдовой и другими странами выстроятся в нужном русле.

Наша повестка дня в двусторонних отношениях с Румынией очень богата и я уверен, что она и в дальнейшем будет развиваться по нарастающей: и по энергетическим проектам, и по тем же мостам, и по инвестициям и так далее.

- Очень много вопросов вызывает открытие избирательных участков в России. Почему правительство не приняло решение, чтобы количество избирательных участков было пропорционально количеству молдавских граждан, работающих за границей? В той же Италии избирательных участков будет больше, чем в России, хотя там работает меньшее количество молдавских граждан, нежели в Российской Федерации.

- Очень кратко. Количество молдавских граждан в России, к сожалению, стало очень спекулятивным вопросом. Я то слышу, что 700 тысяч граждан Молдовы там работают, то даже больше иногда. Такое впечатление, что вообще в Молдове уже не осталось никого. Если посмотреть на приводимые цифры, сколько наших граждан живут и работают в Италии, США, Испании, то тогда вообще здесь только мы вдвоем должны были бы остаться и больше никого.

У нас есть официальные данные российских уполномоченных органов – 300 с чем-то тысяч. Но давайте не забудем, что большинство из них – это сезонные рабочие. То есть, 30 ноября большинство из них, и я это знаю не просто понаслышке, а от нашего посольства, от организации, представляющей интересы наших сограждан, работающих в России, большинство из них возвращаются домой. Это первый момент.
Второй – у нас ведь есть опыт и голосования в Италии, и голосования в России в 2010 году. Мы же сейчас не впервые это делаем. Вот, кстати, коммунисты и социалисты, которые так рьяно за это выступают, почему-то забыли, что до 2009 года вообще кроме как на территории посольства или консульства они отказывались открывать избирательные участки.

Так что мы сделали анализ, сколько тогда участвовало в выборах. И если меня не подводит память, в 2010 году всего лишь 4 тысячи наших сограждан проголосовало на территории России. Поэтому, исходя из всех этих данных, мы сделали определенное увеличение – в основном по Москве, потому что там, наверное, самая большая концентрация наших граждан.

Так что мы за этим не просто следим. Мы учитываем и опыт Румынии. Постоянно обсуждаем, как сделать так, чтобы повсюду в мире, где мы открываем вне посольств и консульств избирательные участки, чтобы у наших сограждан не было проблем. Чтобы они не толкались в очередях по несколько часов для того, чтобы иметь право волеизъявления.

- Еще один вопрос из социальных сетей. Вот в этих сложных условиях могли бы молдавские власти не делать заявления о поддержке санкций против России, чтобы не ухудшать отношения с восточным соседом? Лукашенко прямым текстом нам сказал: иногда надо промолчать.

- А где вы слышали такие заявления? Не было такого! В обществе, к сожалению, кто-то муссирует такие слухи. Позиция у нас очень четкая. К сожалению, мы здесь имеем дело с санкциями Москвы против Республики Молдова. Торговыми санкциями, которые совершенно не имеют никакого обоснования: ни технического, ни коммерческого.

К сожалению, такое решение в Москве было принято. У нас были по этому поводу разговоры и консультации, и нам так и не предъявили ни одного аргумента, почему они эти решения приняли. Якобы из-за того, что мы подписали договор о свободной торговле с Европейским союзом, а сейчас еще и с Турцией – и это большое преимущество, что у нас сейчас есть такой режим с тремя большими организациям. Это и СНГ, это и Европейский союз, и третье – это Турция, 80 млн жителей. Так что это большое преимущество, и все они полностью совпадают по своему смыслу и по своей букве, потому что они все исходят из правил Всемирной торговой организации.

Так что санкции – да, есть, но они не молдавские против России, а российские против Молдовы. Это, во-первых. Во-вторых, нас никто не заставляет присоединяться к каким-то санкциям: будь то к санкциям Евросоюза или США. Там, где мы считаем, что это исходит из наших национальных интересов, мы присоединяемся. Там, где мы считаем, что это нас не затрагивает или это не в наших интересах, мы это не делаем. Так что мы не присоединялись ни к каким санкциям против России.

Для нас самое важное – это все-таки напомнить нашим коллегам в Москве, что мы сделали за последние годы все возможное, чтобы у нас был нормальный диалог. Мы никогда не делаем обещаний, которые не смогли бы исполнять. И у нас не было такого развития двусторонних отношений, как было у коммунистов с 2001 по 2009 годы. Вспомните, то любовь огромная, то потом противоположное чувство, то потом пошли неизвестно куда.

Мы всегда говорили очень четко и на том же языке: и в Брюсселе, и в Москве о наших задачах. Поэтому я уверен, что эта вот болезнь роста, так сказать, пройдет. Она, к сожалению, сейчас не только проблема между Кишиневом и Москвой: здесь вы видите, конфронтация намного больше. Нас как-то тоже туда вовлекают.

Но мы будем исходить из того, и я уверен, что мы добьемся нормального взаимопонимания с российскими властями. Потому что я им объяснял, и у них никогда не было нормальных контрагрументов, что европейский выбор – это не геополитический проект, это проект создания современного государства. И этнические молдаване, и этнические русские, и украинцы, и гагаузы, все от этого будут выигрывать. Потому что никто не хочет, чтобы у нас было общество, построенное на коррупции, на каких-то интересах, которые никто не может понять, но все знают, что они бьют по нашим карманам; чтобы у нас была помощь оттуда.

У нас недавно была европарламентарий из Латвии, и она рассказывала, какая там средняя пенсия и средняя зарплата – 300 евро пенсия и 800 евро средняя зарплата. И не потому, что они умнее нас, а потому что с 1991 года у них была очень четкая цель построить нормальное государство при помощи Европейского союза. И им очень сильно помогли финансами: мы получаем 42 евро на душу населения, как страна-сосед, а они получают более 2 тыс. евро. Вот этого нельзя не понимать.

И это не направлено против России или против Белоруссии. Вы видите, с Белоруссией у нас совершенно отличные отношения. Был здесь президент Лукашенко, экспорт растет. Так что у нас и с Россией у нас все получится, и наши товары возвратятся на российский рынок. И когда они возвратятся, у них стоимость будет больше, потому что мы сейчас будем инвестировать в качество и в производство таких товаров, чтобы они были конкурентоспособны.

В заключение я хотел бы сказать: я очень надеюсь, что все наши граждане, независимо от языка, на котором мы говорим, или от нашего этнического происхождения, поняли еще раз, что голосовать за партии, которые зовут нас в никуда, в прошлое, - это не решение проблемы. Нам нужно идти вперед. Нам нужно продолжать тот путь, который мы начали. Да, мы делали ошибки, но мы, по крайней мере, признаем эти ошибки – там, где мы поступали не правильно или где наш анализ был не самый лучший. И мы ищем пути выхода из этого положения.

Но для того, чтобы построить нормальное европейское государство с тем же уровнем благосостояния и защищенностью человека, в первую очередь, другого пути кроме этого нет. Поэтому я очень надеюсь, что этот проевропейский выбор будет подтвержден. И беседы, которые у меня были и в русскоговорящих коллективах – и в Кишиневе, и в Бельцах, и на юге, показывают, что люди понимают это. И я надеюсь, что это понимание будет расти, и тогда мы сможем завершить нашу главную задачу – выйти из переходного периода.





0
0
0
0
0

Добавить комментарий

500

Нашли ошибку в тексте? Выделите ее и нажмите Ctrl+Enter

© Бизнес

Как вы оцениваете решение об индексации пенсий на 6% с 1 апреля?