После обретения независимости из всех молдавских прокуроров только первый оставался в должности весь срок, отметил Валерий Гурбуля в интервью Noi.md.
Валерий Гурбуля, который занимал должность генерального прокурора в период 2007-2009 годов, считает, что Республика Молдова не скоро откажется от практики использования Прокуратуры в качестве инструмента политической борьбы. Он вспоминает, что и сам проходил этот тест на сопротивление в 2009 году, когда ему пришлось отказаться от своего мандата.
«Прошла половина пятилетнего срока моего пребывания в этой должности, и я подал заявление об отставке. В учреждении была довольно враждебная и агрессивная атмосфера. В условиях ожесточенной политической битвы, даже с запрещенными ударами ниже пояса, я посчитал, что должен уйти, чтобы не подвергать опасности деятельность учреждения. Я посчитал, что не смогу работать, когда основные партнеры учреждения – МВД, НЦБК, СИБ – и уже были разделены политически», – вспоминает Гурбуля.
На вопрос, стремится ли он к должности генерального прокурора, бывший чиновник сказал, что варианты остаются открытыми. По его словам, сегодня в Молдове сложилась ситуация, когда вроде бы применяются прозрачные механизмы выбора руководителей учреждений, но ни общество, ни пресса не верят в объективный и независимый характер этих публичных конкурсов.
«Просто занять это кресло нет смысла, потому что я уже его занимал, и не из-за каких-то больших амбиций. Если учреждению, которым я имел честь руководить, понадобятся мои услуги в качестве ведущего менеджера, я, конечно же, буду рад предоставить их», – уточнил Гурбуля.
Валерий Гурбуля считает, что даже сегодня мы не можем говорить ни о внутренней независимости Прокуратуры, ни о внешней – законодательной, исполнительной и политической власти в целом.
Он утверждает, что есть проблемы с избирательным правосудием. Однако бывший прокурор считает, что следует приветствовать усилия по борьбе с коррупцией на высоком уровне. Показательным в этом отношении, по словам бывшего генпрокурора, является дело Филата.
«Дело Филата было политическим? Да, это была политическая конкуренция, сведение политических счетов внутри коалиции. Но Филат совершил преступления. По крайней мере, для людей, которые в курсе этого дела, нет сомнений в том, что он совершил инкриминируемые действия, или нет? Суд вынес обвинительный приговор. Мы можем говорить, что кто-то выиграл от этого приговора, но если интерес правосудия к осуждению кого-либо в соответствии с уголовным законодательством совпадает с чьей-то заинтересованностью в избавлении от политического противника, это не вина Прокуратуры», – заявил Гурбуля.
У человека, который по должности - прокурор, может быть только один друг - Бог, который дал Конституцию и законы. В Израильском правосудии, главный обвинитель был не прокурор а два или три свидетеля, которые исполняли решение суда. Но для этих свидетелей, Богом установил такой закон: 16 Если выступит против кого свидетель несправедливый, обвиняя его в преступлении, (Второзаконие 19:16). 17 то пусть предстанут оба сии человека, у которых тяжба, пред Господа, пред священников и пред судей, которые будут в те дни; (Второзаконие 19:17). 18 судьи должны хорошо исследовать, и если свидетель тот свидетель ложный, ложно донес на брата своего, (Второзаконие 19:18). 19 то сделайте ему то, что он умышлял сделать брату своему; и так истреби зло из среды себя; (Второзаконие 19:19). 20 и прочие услышат, и убоятся, и не станут впредь делать такое зло среди тебя; (Второзаконие 19:20). 21 да не пощадит его глаз твой: душу за душу, глаз за глаз, зуб за зуб, руку за руку, ногу за ногу. (Второзаконие 19:21). И вот, люди, заменили в своих законах, свидетелей на прокуроров, но забыли о Боге и его законе. И ЭТО ОСНОВНАЯ ПРИЧИНА ПОЧЕМУ У ПРОКУРОРОВ И СУДЬЕЙ ДВОРЦЫ И ДОРОГИЕ МАШИНЫ , И СЧЕТА В БАНКАХ НА МИЛЛИОНАХ!!! И ЖИВУТ НЕ ЗНАЯ ГОРЯ!!!
Добавить комментарий