Посол Румынии в Молдове Даниел Ионицэ выступил с очередным заявлением, посягающим на суверенитет нашей республики.
Глава дипломатической миссии дал интервью радиостанции Vocea Basarabiei. Отвечая на вопрос об объединении Молдовы и Румынии, Ионицэ сказал:
– Думаю, что если бы эту проблему обсуждали в парламенте в Бухаресте, голосование было бы, в большей степени, положительным.
Вместе с тем Ионицэ признал, что рассчитывать на аналогичный результат и в Молдове не приходится.
– Если же мы бы спросили у политиков в Кишиневе, итог был бы совсем другим, – сказал он.
Отметим, что согласно многочисленным опросам общественного мнения, большинство граждан Молдовы выступают категорически против объединения с соседней Румынией. О недопущении подобного сценария неоднократно заявлял и президент страны Игорь Додон.
Ранее посол Румынии заявил, что в истории румын Молдова является составной частью соседней страны.
Каким же образом посол Румынии посягнул на ваш девственный суверенитет? Тем, что сказал о том, что в Румынии большинство населения и политиков выступают за объединение с РМ? Так это правда, об этом говорят все опросы общественного мнения. Тем, что в истории румын история Молдовы является её составной частью? Так и это очевидная правда, как и то, что история Баварии является составной частью истории Германии или история Нормандии является составной частью истории Франции. Чем же вы так оскорбились, головастики? Вы скоро обидетесь на то, что что ученые утверждают, будто Земля вращается вокруг Солнца. Ведь вам, глядя на небо, кажется, что Солнце вращается вокруг Земли. А если Додон заявит, что так и есть, то ваша обида перерастёт в гонения на ученых и интеллектуальную элиту? Может перестанете нести всякую ерунду и начнёте соображать понемногу?
Вообще то посол прав, но только с некоторым уточнением-С УЧЕТОМ ВОЗРАСТА ГОСУДАРСТВА,БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ РУМЫНИИ БЫЛА В СОСТАВЕ МОЛДОВЫ !!!! И еще- одна ошибка-большая часть политиков Молдовы, а все они, как правило,имеют гражданства Румынии, а некоторые и России, поддержали бы мнение румынских политиков, но они знают,что ПОРЯДКА 85-87-и % населения - это коренное население и граждане Молдовы других национальностей, настроены РЕШИТЕЛЬНО-МОЛДОВА ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ СУВЕРЕННЫМ НЕЗАВИСИМЫМ ГОСУДАРСТВОМ И НИКОГДА НИ К КОМУ НЕ ПРИСОЕДИНЯТЬ!!!!!!!! И Я УБЕЖДЕН-ТАК ЕСТЬ И ТАК БУДЕТ В ОБОЗРИМО БУДУЩЕМ!
К сожалению, мы не скоро объединимся с Румынией. Первый фактор - наши политики не хотят объединения, так как лучше управлять в своем болоте и не бояться сесть в тюрьму за все наворованные деньги выделенные за эти годы Молдове. Второй фактор - это русскоязычное население (русские, болгары, гагаузы), которым промыли мозги российские каналы и которые боготворят Путина. Как то раз разговаривал с кумом на тему объединения и давал свои доводы: 1) румынская валюта намного стабильней нашей, за 10 лей RON практически не обесценился, в отличие от нашей валюты. 2) в Румынии намного больше зарплаты и пенсии, так что улучшения почувствует каждый человек. Простой учитель в школе получает зарплату 2300 RON - это более 10000 лей. 3) в Румынии цены на технику, одежду, моющие средства, лекарства намного дешевле, чем у нас. 4) крупные компании производители (такие как Nestle, Procter&Gambel и др.) некогда не откроют свое производство в маленькой стране как наше, а крупном, как в Румынии открыто очень много. Поэтому при объединении, многие компании откроют производство и у нас. 5) в Румынии намного меньше коррупции, чем у нас. И соблюдаются права человека лучше чем в Молдове. Мой кум русскоязычный и против объединения, и когда я попросил его привести хоть один довод против Румынии, ему нечего было ответить. ТАК ЧТО ДЕЛАЙТЕ ВЫВОДЫ!!! нужно нам это или нет.
гайдук это с каких пор столица исторической Молдовы была в Кишинёве? если уж быть предельно честным, то РМ и есть часть исторической Молдовы которая была оторвана от Молдовы. А вот Румыния образовалась путём объединения валашских княжеств Молдовы и Валахии. то есть это были государственные образования . и говорить о том, что часть Молдовы находится в Румынии и принадлежит нам которые до 1992 года никакими признаками государственности не обладали это попахивает диагнозом. также нет этноса молдоване.Молдова как и Валахия была населена валашским населением которые после объединения стали называться румынами. ничего сложного. просто надо почитать немного историю. но вы ещё и гордитесь своим невежеством. хотя кому я это объясняю
Если уж румынский лей не обесценился, то почему же его курс никогда не меняется? По отношению к евро и доллару он все таки упал...так что не знаете, лучше ничего не говорите....и не надо говорить, что в Румынии меньше коррупции.... Конечно у них больше потенциал ведь у них есть не только нефть....но и заводы.... Но почему же по этим причинам мы должны терять свою государственность? Да и еще... Вы жили в Молдавии в 70-90-х? Для румын мы всегда были третьим сортом...и не надо об этом забывать...
Pentru moldovenii ......, pentru cei ce nu-și cunosc istoria și cene le sunt strămoșii.În 1812, apoi în 1940 apoi în 1944 și suntem ocupați pînă astăzi. Eliberată se socoate o țară cînd pleacă ultimul soldat cotropitor de pe teritoriul statului ocupat. Conform recensămîntului din 1817 efectuat de rui, atunci am fost gubernie a Rusiei, situația demografică era următoarea: români -86% și limba română, ruteni 6,5%, evrei 4,2%, lipoveni 1,5%, armeni,greci,bulgari și găgăuzi 0.63%.Aceasta se păstrează în arhiva din Rusia.Îi întreb pe moldovenii lui Dodon unde au despărut cei 86% de români și de unde sau luat moldovenii? Cum nu se poate de transformat cămila în măgar așa nu se poate de transformat românul în moldovan, ca nație.Numai acei de ideologia comunistă-sovetică se socot moldoveni.Cei cărturai se socot români. Așa că învățați istoria și poate îâi prinde la minte și îți afla cine v-au fost strămoșii, de unde veniți și unde trebuie să ajunjeți.
Moderator чем же посол посягнул на суверенитет РМ ??? Он все правильно расставил точки в данном вопросе, что проблема объединении зависит в данном случае от политиков и желании в Кишиневе, но как всем известно некоторые коадэ де топор служат другим интересам чем благополучью народа проживающий на территории бывшей Бесарабии. Н е надо забывать что 2/3 территории бывшей Молдовы (до 1812 года) находиться с другой стороны Прута и столица была в Яссах и др. городах с той стороны. Объединение румынских земель состоялось добровольно с подачи депутатов Молдовы под руководством Александру Иоан Куза. Присоединение Бессарабии было решено путем добровольной декларации и голосованием депутатами Сфатул Цэрий (Парламента) в 1918 году. В 1940 году в ультимативной форме Сталин и Молотов (имея подписанный секретный протокол с Гитлером и Рибентропом по разделу Европы) угрожая войной потребовали от Румынии в течение 2-4 дня отдать им Бессарабию. Западные страны, в т.ч. Германия посоветовали уступить (как сейчас посоветовали Украине поступить с Крымом), то что они и были вынуждены сделать. Гитлер опередил Сталина в действии и начал раньше войну против своего альанта Сталина, так что Румынии ничего не оставалось выступить с коалиции с Германией для возврата Бассарабии. Дальше всем известо как все произошло, так что воссоединение Румынии и РМ неизбежено и чем раньше произойдет тем лучше для всех жителей РМ.
Natalia-если ты за воссоединение...иди дорогая и живи за Прутом,скатертью дорога...а Молдову румыны не увидят некогда!!!И не надо выдумывать всякие "истории на вашу усмотрению"!!!Мы молдаване прекрасно знаем историю нашего государство,и народ против воссоединение!!!
Посол Румынии прав!!Кишиневские политики конечно же выступили бы за объединение, а все потому что в молдавском парламенте в основном сидят-румыны, глава правительства-румын, спикер-румын,министры все в основном граждане Румынии, какого мнения же еще могут быть эти люди!!Хотя у этой "медали" есть и другая сторона!!Давайте не будем забывать что если бы это "объединение" произошло, то многим нашим политикам пришлось бы сесть в тюрьму за тот бардак что они развели в Молдове, как известно в Румынии очень жесткие законы для воров и корупционеров, поэтому не думаю что было бы лучше отдать власть какому то "дядьке из-за Прута" который обязательно бы спросил куда делись все транши и та помощь которую на протяжении долгого времени выделялось ЕС!!А уж кражу миллиарда они бы распутали в течении очень короткого времени и без чей-то посторонней помощи!!Поэтому есть мнение что все эти мудозвонные заявления румынского посла это просто очередное напряжение для молдавского народа который как известно очень болезненно относится к этой теме!!А вообще за такие заявления этого посла надо в течении 24 часов выслать за территорию Молдовы!!
Я очень сомневаюсь, что румынские парламентарии высказались бы за объединение с Молдовой. Если бы Ионицэ был прав, тогда румынский парламент давно бы принял документ, решение или декларацию по данному поводу. А так у них тема унири, как и у нас используется в политических целях, потому что политики понимают, что определенный процент граждан, пусть и не большой, но ратует за унирю, вот на них все заявления и направлены.
Добавить комментарий