Депутаты обсудили сегодня законопроект о создании «Агентства публичных услуг» посредством слияния пяти учреждений, информирует Noi.md.
Сущность и цель этой реформы объяснил депутатам демократ Серджиу Сырбу, автор этой инициативы. Инициатива предполагает создание единого окна публичных услуг, в которых граждане смогут воспользоваться услугами пяти учреждений – ГП «Registru», ГП «Государственная регистрационная палата», ГП «Cadastru», административный орган, подведомственный Министерству юстиции «ЗАГС» и административный орган, подведомственный Министерству экономики «Лицензионная палата». По его словам, созданием нового учреждения, будут сокращены бюрократические процедуры, а услуги предоставляться более оперативно, чем в настоящее время. Представленные аргументы, однако, не убедили некоторых депутатов, которые заявили, что эта реформа не была продумана до конца.
«Вы говорите о реформах и отмечаете, что идет как по масло, а в реальности даже и не подозреваете, как она может превратиться в антиреформу, вы увидите какие очереди будут у этого единого окна, и сколько проклятий со стороны граждан. Каковы затраты этого слияния, откуда деньги?», - спросил депутат ПСРМ Василе Боля.
«Единое окно не означает единственное окошко, а предприятие, в рамках которого будет организованна деятельность так, чтобы граждане смогли воспользоваться там услугами, и чтобы мы смогли привнести деньги в государственный бюджет», - сказал Сырбу.
«Не надо лгать в пленуме парламента, что не нужны дополнительные финансовые средства», - заявил в свою очередь депутат неродной европейской группы Штефан Крянгэ.
Представитель правительства подтвердил опасения некоторых депутатов по поводу того, что внедрение реформы генерирует оптимизацию рабочего персонала, и многие сотрудники потеряют свои рабочие места.
«Очевидно, будет оптимизация, мы не можем себе позволить двоих специалистов на одном месте. Квалифицированные сотрудники сохранят свои рабочие места. В этом и состоит сущность реформы. Конкретных цифр у нас пока нет», - заявил Юрие Чокан, недавно назначенный на должность директораЦентра по реализации реформ.
А что это за реформы такие, с какой целью создаются? Чтобы сократить бюджетные расходы я так понимаю? Но ведь очереди еще больше увеличатся, на людей им наплевать я так понимаю, или как?!
Опять это злощастное предприятие по выдаче паспортов и водительских удостоверений преподносится, как какой-то монстр готовый поглотить и “улучшить работу” других госпредприятий и учреждений. Если посмотреть результаты Аудита Счетной палаты, то там сказано, что штат этого предприятия в два раза больше от необходимого. Если объединение произойдет на базе этого с раздутым штатом предприятия Registru, то похоже, что ждать чего-то хорошего не стоит. Объедение должно происходить не на базе того или иного предприятия, а создание нового предприятия с оптимальной структурой и количеством работников на базе профессиональной подготовки и необходимого количества. Например, в Registru департамент IT состоит из более 200 человек, что по данным счетной палаты в два раза больше от необходимого количества, а в Cadastru управление IT содержит оптимально необходимое число работников, как их объединять? по каким принципам? Если объединение произойдет на базе Registru и директор предприятия возглавит Агентство, то объективности работникам других предприятий ждать не стоит и скорее всего пострадают они.
Агентство административных услуг должно объединяться не на базе ГП Registru штат, которого по результатам аудита счетной палаты в два раза превышает от числа необходимого, а на базе объективного и прагматичного анализа и оптимальной структуры. Если директором Агентства государственных услуг будет назначен бывший работник ГП Registru, то, скорее всего раздутый штат Registru будет сохранен, а пострадают другие предприятия. Например, штат департамента информационных технологий Registru насчитывает более 200 человек, что гораздо больше от числа необходимого, хотя на других предприятиях вливающихся в Агентство такого положения дел нет. Ходят слухи, что одной из кандидатур является Eugen Ursu, который всплыл на руководящую должность благодаря коммунисту Диозу (2008 год) и контролируемым тем же Диозу. Диозу и до сих пор контролирует IT департамент Registru и его руководителей.
Добавить комментарий