Curtea Constituţională (CC) a declarat drept constituţională prevederea legislativă prin care Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) este obligat să verifice condiţiile pentru ridicarea imunităţii judecătorului.
Hotărîrea a fost emisă ca urmare a sesizării depuse de către avocaţii Vasile Foltea şi Gheorghe Ulianovschi.
Potrivit deciziei, "independenţa judecătorilor este o garanţie împotriva presiunilor exterioare în luarea deciziilor, fiind justificată de necesitatea de a permite judecătorilor să-şi îndeplinească rolul lor de gardieni ai drepturilor şi libertăţilor omului".
Curtea a reţinut că, de regulă, o condiţie sine qua non pentru pornirea urmăririi penale, reţinerea, aducerea silită, arestarea sau percheziţia judecătorului este acordul Consiliului Superior al Magistraturii. În acelaşi timp, magistraţii au specificat că prevederile actuale ale legii exclud posibilitatea Consiliului Superior al Magistraturii de a aprecia calitatea şi veridicitatea materialelor prezentate de către procurorul general.
„Prin urmare, CSM este limitat şi constrîns să purceadă la o încuviinţare quasi-automată a pornirii urmăririi penale sau a efectuării acţiunilor de urmărire penală în privinţa judecătorilor. O atare situaţie conduce în mod evident la diminuarea importanţei acordului CSM, care, de fapt, constituie o condiţie specială prevăzută de lege şi are natura juridică a unui act-condiţie pentru pornirea urmăririi penale sau efectuarea acţiunilor de urmărire penală în privinţa judecătorului. Totuşi, exprimîndu-şi acordul sau refuzul privind pornirea urmăririi penale, Consiliul Superior al Magistraturii are dreptul şi obligaţia de a aprecia materialele prezentate de organul de urmărire penală, însă fără a formula concluzii asupra vinovăţiei judecătorului", se arată în hotărîrea Curţii.
Hotărîrea Curţii Constituţionale este definitivă şi nu poate fi supusă niciunei căi de atac.
Adăuga comentariu